Решение от 24.11.2014 по делу № 33-11639/2014 от 17.11.2014

Судья: Кривицкая О.Г. гр. дело №

Апелляционное определение

24 ноября 2014 года      г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Назейкиной Н.А., Желтышевой А.И.,

при секретаре Асабаевой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Морозова И.В. – Куродоевой Т.А. (по доверенности) на решение Самарского районного суда г.о. Самара от «ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Морозова И.В. к Военному комиссариату Самарской области, Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений граждан для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий о признании ветераном боевых действий и выдаче удостоверения, отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя Морозова И.В. – Куродоевой Т.А. (по доверенности), в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения по доводам жалобы представителя Военного комиссариата Самарской области – Кижаевой Е.В. (по доверенности), судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Морозов И.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о признании его ветераном боевых действий и выдачи соответствующего удостоверения, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он проходил срочную военную службу в <данные изъяты> в зоне чрезвычайного положения, выполняя боевую задачу.

Однако ответчики отказывают ему в выдаче удостоверения, что он считает незаконным.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать неправомерным отказ Центрального военного округа и отдела Военного комиссариата Самарской области Министерства обороны РФ о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий»; признать его ветераном боевых действий и обязать Центральный военный округ и отдел военного комиссара Самарской области Министерства обороны РФ выдать ему удостоверение «Ветерана боевых действий».

Судом постановлено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе представитель Морозова И.В. – Куродоева Т.А. (по доверенности) просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.Согласно п. 7 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденных Приказом Министра обороны РФ от 02.11.2009 № 1177 (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений), в Вооруженных Силах Российской Федерации удостоверения выдаются военнослужащим, в том числе уволенным в запас (отставку), военнообязанным, призванным на военные сборы, работникам Министерства обороны СССР и работникам Министерства обороны Российской Федерации, направленным в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшим участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, указанных в разделе III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, а также принимавшим участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Пунктом 9 указанных Правил установлен перечень документов, подлежащих предоставлению для получения удостоверения, среди которых указаны документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях.

В разделе 3 Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации предусмотрено – выполнение задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия: с 8 по 22 августа 2008 года.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Морозов И.В. проходил военную службу в <адрес> в составе войсковой части № в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Принимая во внимание, что доказательств непосредственного участия в боевых действиях истцом не предоставлено, а период прохождения истцом службы не предусмотрен Перечнем государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Морозова И.В. о признании ветераном боевых действий и выдаче соответствующего удостоверения.

Довод апелляционной жалобы о том, что не подлежит доказыванию обстоятельство непосредственного участия истца в боевых действиях, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Довод апелляционной жалобы о том, что на территориях Республики Северная Осетия и Ингушской Республики было установлено чрезвычайное положение, войсковая часть № включена в перечень воинских частей, принимавших участие и привлекаемых к выполнению задач в зоне вооруженного конфликта и в условиях чрезвычайного положения в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о непосредственном участии Морозова И.В. в боевых действиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-      ░░░░░ -