Решение от 27.03.2019 по делу № 33-2069/2019 от 21.02.2019

Дело № 33-2069/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Железовского, С.П. Порохового

при секретаре Ю.А. Ермоленковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Щенниковой Г. В. к Бельды К. К.чу о взыскании долга, по апелляционной жалобе Щенниковой Г. В. на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 18 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя ответчика К.К. Бельды А.С. Засухина, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Щенникова Г. В. обратилась в суд с иском к Бельды К. К.чу о взыскании долга, процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что 08 сентября 2011 года она предоставила Бельды К.К. заем в сумме 15 000 рублей, под 10% в месяц на срок 1 год. Была составлена расписка. 19 сентября 2011 г. Бельды К.К. занял еще 15 000 рублей на тех же условиях, также составлена расписка. По истечении года Бельды К.К. долг не отдал. В 2013 году расписки были переоформлены на 7 лет. В установленные договорами сроки возврат заемных средств не осуществлен, размер задолженности составил 30 000 руб., по условиям договоров за пользование заемными средствами подлежат уплате проценты, задолженность по оплате процентов составила 252 050 руб.

В связи, с чем просила взыскать с Бельды К.К. долг в сумме 282 050 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6020, 50 рублей.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 18 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С Бельды К.К. в пользу Щенниковой Г.В. взыскан долг в размере 30 000 рублей. В удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов по договору займа отказано.

В апелляционной жалобе Щенникова Г.В. с вынесенным решением не согласна. Указывает, что суд не обосновано, отказал в удовлетворении заявленных требований по взысканию процентов, госпошлины. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик занимал денежные средства, под 10 % в месяц на срок семь лет. Расписку писал собственноручно, все условия, в том числе размер процентной ставки по договору были согласованы между сторонами. Суд первой инстанции не обосновано пришел к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Бельды К.К. с вынесенным решением суда первой инстанции согласен, просит в удовлетворении апелляционной жалобы Щенниковой Г.В. отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 сентября 2011 года и 19 сентября 2011 года между Щенниковой Г.В. и Бельды К.К. в простой письменной форме были заключены договоры займа на общую сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой по займу 10 % в месяц сроком на один год, в последующем перезаключены сроком на 7 лет.

Договор займа был заключен путем составления документа - расписки, в котором зафиксировано содержание договора займа.

С указанным условием ответчик согласился, подписав расписку собственноручно, подлинность которой не оспаривалась в ходе рассмотрения дела.

До настоящего времени денежные средства не возращены.

Согласно статье 309, статье 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей.

Решение суда в части взыскания основного долга в сумме 30 000 рублей, в апелляционном порядке не оспаривается, а потому проверке судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов, суд первой инстанции исходил из того, что Щенникова Г.В. занимая денежные средства физическим лицам по распискам, действовала недобросовестно, поскольку явно обогащалась за счет других лиц, так как определенные ею проценты несоизмеримы с сумой основного долга, и в значительном размере его превышают.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, право на получение с заемщика процентов на сумму займа предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписью ответчика, и, следовательно, согласованный сторонами договора размер процентов за пользование суммой займа, не может рассматриваться как злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку нормы о договоре займа (ст. 809 ГК РФ) не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Нет оснований полагать, что на момент заключения данного договора и во время пользования денежными средствами ответчик был не согласен с его условиями. Доказательств понуждения к заключению договора суду не представлено. Принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ, был соблюден.

В случае несогласия с предложенными условиями, Бельды К.К. вправе был отказаться от заключения договора. До обращения истца в суд с настоящими требованиями, условия на которых были даны денежные средства, в установленном законом порядке не оспорены, ответчик пользовался денежными средствами.

Вывод суда, что установление в договорах займа необоснованно завышенных процентов является злоупотреблением правом со стороны истца, подлежит отклонению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о совершении заимодавцем каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, судебной коллегией не установлено. В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Установление высокого процента за пользование суммой займа нельзя признать злоупотреблением правом, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами, учитывая положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Обращение с иском о взыскании задолженности является правом истца, иск предъявлен в пределах срока исковой давности. Не предъявление такого требования ранее не препятствовало исполнению заемщиком обязательств, вытекающих из договоров займа, и погашению образовавшейся задолженности.

В связи с чем, судебная коллегия с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащим удовлетворению частично.

Ввиду того, что Щенникова Г.В. обратилась в суд 14.11.2018 года, она утратила право на взыскание неустойки по расписке от 19.09.2011 г., за период с 19.09.2011 г. по 14.11.2015 г., по расписке от 08.09.2011 г., за период с 08.09.2011 г. по 14.11.2015 г. то есть за пределами трехлетнего срока.

В связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 14.11.2015 г. по 19.09.2018 г. (34 месяца 6 дней), что составляет 51 300 рублей.

За период с 14.11.2015 по 09.09.2018 г.(33 месяца 25 дней), что составляет 50 750 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом в связи с рассмотрением дела расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 841 рублей.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ решение суда в части отказа во взыскании процентов по договору займа подлежит отмене, в указанной части исковые требования Щенниковой Г.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 050 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3841 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░