Решение по делу № 2-371/2019 от 19.12.2018

Дело № 2–371/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 февраля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО9, представителя ответчика ООО Теплоснабжающая организация «***» – по доверенности ФИО10, представителя третьего лица АО КБ «***» - по доверенности ФИО4, третьего лица -ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Теплоснабжающая организация «*** о взыскании денежных средств по векселям, процентов, пени,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ТСО «***» о взыскании денежных средств по векселям, процентов, пени.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – АО КБ ***» и ***

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является законным векселедержателем следующих векселей: простого векселя № *** от <дата> на сумму 1 725 107,41 руб., со сроком оплаты – по предъявлении, векселедателем является ответчик; простого векселя № *** от <дата> на сумму 42 349 603,63 руб., со сроком оплаты – по предъявлении, векселедателем является ответчик; простого векселя № *** от <дата> на сумму 10 025 039,21 руб., со сроком оплаты – по предъявлении, векселедателем является ответчик и простого векселя № *** от <дата> на сумму 1 800 000 руб., со сроком оплаты – по предъявлении, векселедателем является ответчик, место платежа по всем векселям – <адрес>. <дата> истцом оригиналы вышеуказанных векселей были предъявлены к оплате векселедателю – ООО ТСО «***» в надлежащем месте и в надлежащий срок (в течение одного года со дня составления векселей) для предоставления ответчику возможности провести проверку подлинности векселей и прав держателей векселей, и в дальнейшем произвести оплату по векселям. <дата> ООО ТСО «***» направили в адрес истца письмо о том, что подлинность предъявленных к оплате четырех простых векселей подтверждена, также подтверждено приобретение истцом прав по данным векселям по последовательному и непрерывному ряду индоссаментов. Однако оплату предъявленных векселей ответчик не произвел до настоящего времени. Ссылаясь на ст.ст. 3, 48, 49 ФЗ «О переводном и простом векселе», ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ООО ТСО «*** в пользу ФИО2 задолженность по четырем векселям № *** в общем размере 55 899 750,25 руб.; проценты за период просрочки оплаты с <дата> по <дата> в размере 391 681,13 руб., с продолжением их начисления, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму долга с <дата> по день его фактической оплаты; пени за период просрочки оплаты с <дата> по <дата> в размере 391 681,13 руб., с продолжением их начисления, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму долга с <дата> по день его фактической оплаты.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца – по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и в письменных дополнениях к нему, пояснил, что у ответчика в соответствии с Уставом не имеется каких-либо ограничений в возможности выдавать векселя, основной вид деятельности общества этому также не препятствует, генеральный директор ООО ТСО ***» - *** подписал и выдал векселя также в пределах своих полномочий. Также пояснил, что <дата> между истцом и Свидетель №2 был заключен договор уступки права требования к ООО ТСО «***» задолженности в сумме 63 236 000 руб. Однако часть задолженности, которая являлась предметом договора уступки прав требования в размере 55 899 750,25 руб. не существовала на момент заключения договора так, как должник – ответчик в счет погашения данной задолженности ранее выдало вышеуказанные простые векселя. <дата> Свидетель №2 от истца было получено письмо о расторжении договора уступки права требования от <дата> и направлено дополнительно соглашение о его расторжении, подписанное истцом. Считает, что заключение договора цессии от <дата> не влияет и не изменяет правоотношений, возникших между векселедержателем ФИО2 и векселедателем ООО ТСО «***

Представитель ответчика ООО ТСО «***» - по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему, указав, что генеральный директор ООО ТСО «***» - *** подписал и выдал спорные векселя от имени общества с превышением своих полномочий, а сами сделки по выдаче векселей являются взаимосвязанными крупными сделками для ответчика, для совершение которых требовалось согласие общего собрания участников общества. Также указал, что в соответствии с условиями договора уступки права требования от <дата> истец передал права требования к ООО ТСО «***» Свидетель №2 с момента подписания договора. <дата> новый кредитор известил ответчика о состоявшейся уступке и о том, что первые векселедержатели по спорным векселям не имеют материальных притязаний к ответчику. До настоящего времени договор уступки права требования от <дата> не расторгнут и не признан недействительным. Таким образом, истец после предъявления настоящего иска о взыскании с ответчика денежных средств по векселям в сумме 55 899 750,25 руб., уступил аналогичное право Свидетель №2 за такую же сумму.

Представитель третьего лица АО КБ «***» - по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве и в дополнениях к отзыву на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований так, как по договору уступки права требования от <дата> Свидетель №2 от истца перешло право требования к ответчику денежных средств в сумме 63 236 000 руб., при этом обязательства, из которых возникло право требования и в счет погашения которых были выданы спорные векселя являются одними и теми же. Следовательно, задолженность по обязательствам ответчика на сумму 55 899 750,25 руб. выкуплена новым кредитором – Свидетель №2 у истца, а право требования ФИО2 к ответчику, в свою очередь, прекратилось, не смотря на выдачу спорных векселей, которые он должен был передать новому кредитору во избежание наступления двойной ответственности ответчика по одним и тем же обязательствам.

Третье лицо – ***., являющийся генеральным директором ООО ТСО «***», в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения аналогичные представленному отзыву, указав, что задолженность ответчика перед кредиторами в общей сумме 55 899 750,25 руб. состоит из: задолженности по приобретению котельной после оплаты 40 000 000 руб. АО «*** – 10 025 039,21 руб.; задолженности по договору перевода долга от <дата> между ООО «***», ООО ТСО «***» и ФИО5 в сумме 42 349 603,63 руб.; задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в сумме 1 800 000 руб., заключенного с ФИО5, и из задолженности по оплате газоснабжения перед АО «***» в сумме 1 725 107,41 руб. Выдача простых векселей в счет погашения вышеуказанных задолженностей осуществлялась для возможности продажи предприятия, для отсрочки оплаты задолженности, о чем с кредиторами была договоренность. Выдача спорных векселей не является взаимосвязанными сделками так, как они выдавались разным кредиторам и в разное время. <дата> в ООО ТСО «***» поступило уведомление от Свидетель №2, в котором указано, что права требования задолженности в размере 55 899 750,25 руб. перешли от ФИО2 к нему на основании договора цессии от <дата>, а оплата задолженности должна быть произведена в срок до <дата>. Таким образом, новым кредитором в настоящее время является Свидетель №2

В судебных заседаниях также были заслушаны показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 ранее суду показал, что является единственным участником ООО ТСО «*** подтвердил, что <дата> подписал с ФИО2 договор уступки права требования с ООО ТСО «***» денежной суммы в размере 63 236 000 руб., при этом, при заключении настоящего договора о выданных ранее векселях он не знал, ФИО2 данные векселя ему также не передал, в связи с чем, векселя не были аннулированы ответчиком. Также показал, что при заключении договора цессии от <дата>, составлялось гарантийное письмо об отсутствии со стороны кредиторов имущественных и финансовых претензий к ООО ТСО «***», после чего ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. Соглашения о расторжении договора уступки права требования он не подписывал, а уведомление, направленное истцом в его адрес, о расторжении договора от <дата> юридической силы не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что по трудовому договору работает главным бухгалтером в ООО ТСО «***» с <дата>, подтвердила, что общество извещали о состоявшейся уступке прав требований по договору цессии от <дата>, также указала, что о предъявленных векселях стало известно в ноябре 2018 года. Показала, что на момент выдачи спорных простых векселей задолженность, которая была указана в векселях существовала перед первыми векселедержателями - это отражено в составе кредиторской задолженности, а также отражено в расшифровке АО КБ «***» и в пояснительной записке. Подтвердила, что в основе спорных векселей и договора уступки от <дата> лежат одни и те же долговые обязательства ООО ТСО ***».

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, учитывая показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. №104/1341.

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно ст. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 1 ст. 385 ГК РФ указано, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

<дата> ООО ТСО ***» в лице директора ФИО11 выдали вексель № ***, которым обязались безусловно уплатить денежную сумму в размере 1 725 107,41 руб. непосредственно предприятию АО «***» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в срок – по предъявлении. Как видно из копии векселя приказом после АО «***» являлся ФИО5, а затем ФИО2

<дата> ООО ТСО «***» в лице директора ФИО11 выдали вексель № ***, которым обязались безусловно уплатить денежную сумму в размере 42 349 603,63 руб. непосредственно лицу – ФИО5 или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в срок – по предъявлении. Как видно из копии векселя приказом после ФИО5 являлась ФИО6, а затем ФИО2

<дата> ООО ТСО «***» в лице директора ФИО11 выдали вексель № ***, которым обязались безусловно уплатить денежную сумму в размере 10 025 039,21 руб. непосредственно лицу – ФИО7 или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в срок – по предъявлении. Как видно из копии векселя приказом после ФИО7 являлся ФИО5, а затем ФИО2

<дата> ООО ТСО «***» в лице директора ФИО11 выдали вексель № ***, которым обязались безусловно уплатить денежную сумму в размере 1 800 000 руб. непосредственно лицу – ФИО5 или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в срок – по предъявлении. Как видно из копии векселя приказом после ФИО5 является ФИО2

Местом платежа по всем выданным простым векселям является: <адрес>.

Таким образом, общая сумма к выплате по вышеуказанным простым векселям составляет 55 899 750,25 руб.

Факты передачи вышеуказанных простых векселей истцу ФИО2 подтверждаются копиями актов приема-передачи векселей от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата> (л.д. 165-169).

<дата> генеральному директору ООО ТСО «***» ФИО11 по месту платежа векселедержателем ФИО2 предъявлены к оплате векселедателю вышеуказанные оригиналы векселей (л.д. 12).

В своем письме истцу от <дата> генеральный директор ответчика *** подтвердил подлинность предъявленных к оплате простых векселей, последовательность и непрерывность индоссаментов при их предъявлении также проверена, подтверждено, что векселедателем простых векселей является ООО ТСО «***», а последним приобретателем прав по векселям по непрерывному ряду индоссаментов – ФИО2, однако указано, что выплатить денежные средства векселедателем в полном объеме не представляется возможным.

Судом установлено и подтверждается пояснениями третьего лица – ФИО11, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 то, что задолженность ООО ТСО «***» на общую сумму 55 899 750,25 руб. возникла на основании перевода долга от <дата> между ООО «***», ООО ТСО «***» и ФИО5, что также подтверждается копией договора о переводе долга от <дата> в сумме 44 037 164,36 руб.; на основании договора беспроцентного займа от <дата>, заключенного между ответчиком и ФИО5, что также подтверждается копией договора от <дата> и копией банковского объявления на взнос наличными денежной суммы в размере 1 800 000 руб.; за выполненные АО «*** строительно-монтажные работы на объекте «***» в сумме 10 025 039,21 руб. (за вычетом 40 000 000 руб., уплаченных ответчиком), а также вследствие возмещения расходов по газоснабжению объекта «***» в сумме 1 725 107,41 руб., что также подтверждается копиями счетов на оплату *** от <дата>, *** от <дата>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также копией договора уступки права требования, заключенного между ФИО5 (кредитором) и ФИО2 (новым кредитором), согласно которому новому кредитору передается право требования с должника – ООО ТСО «***» задолженности в сумме 63 236 000 руб., из них: 10 025 039,21 руб. – задолженность за выполнение СМР на объекте «*** по адресу: <адрес> 1 725 107,41 руб. – за возмещение расходов по газоснабжению объекта «***»; 1 800 000 руб. – по договору беспроцентного займа от <дата>; 42 349 603,63 руб. – частично по договору о переводе долга от <дата> с ООО «***»; 7 336 249,75 руб. – по соглашению об уплате процентов.

Таким образом, судом установлено, что спорные простые векселя были выданы ООО ТСО «***» с целью погашения образовавшейся задолженности в сумме 55 899 750, 25 руб., возникшей вследствие вышеуказанных обязательств, что сторонами по делу не оспаривается.

На основании вышеизложенного суд также приходит к выводу, что выдача векселей ООО ТСО ***» не является взаимосвязанными сделками так, как векселя выдавались в разное время и первоначальные векселедержатели были разными.

Кроме того, в п. 3.4 Устава ООО ТСО «***», утвержденного <дата>, указано, что общество вправе заниматься другими видами деятельности, не запрещенными законодательством РФ, следовательно, выпуск простых векселей с целью погашения задолженности, образовавшейся при осуществлении ответчиком основных видов деятельности, не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности ООО ТСО «***» и не является крупной сделкой.

Судом также установлено, что после предъявления векселей к исполнению, <дата> между ФИО2 (кредитором) и Свидетель №2 (новым кредитором) заключен договор уступки права требования.

Согласно п. 1.1 договора от <дата> кредитор уступает новому кредитору право требования с должника – ООО ТСО «***» задолженности в сумме 63 236 000 руб., возникшей на основании договора уступки права требования с ФИО5 Данная задолженность образовалась и состоит из: 10 025 039,21 руб. – задолженности за выполнение СМР на объекте «*** по адресу: <адрес>»; 1 725 107,41 руб. – за возмещение расходов по газоснабжению объекта «***»; 1 800 000 руб. – по договору беспроцентного займа от <дата>; 42 349 603,63 руб. – частично по договору о переводе долга от <дата> с ООО ***»; 7 336 249,75 руб. – по соглашению об уплате процентов.

Права (требования) переходят к Свидетель №2 с момента подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований) (п.п. 1.2, 1.3).

С момента заключения договора цессии ФИО2 обязался списать с ответчика задолженность на сумму 63 236 000 руб. (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.2. договора от <дата> должник обязуется произвести погашение задолженности перед новым кредитором на сумму 63 236 000 руб. в порядке и сроки, согласованным дополнительно.

Вышеуказанный договор уступки права требования лично подписан ФИО2 и Свидетель №2

После заключения договора уступки права требования от <дата> основными кредиторами ООО ТСО «***», которые также являются первоначальными векселедержателями, а также самим ФИО2, подписано гарантийное письмо, согласно которому исполнение всех обязательств, которые являются предметом договора уступки, все требования и претензии имущественного и финансового характера к ООО ТСО «*** аннулируются.

<дата> в адрес ООО ТСО «***» в соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ направлено уведомление от Свидетель №2 о состоявшейся уступке права требования задолженности в сумме 63 236 000 руб.

<дата> Свидетель №2 в адрес ООО ТСО ***» выставлено требование в срок до <дата> исполнить свои обязательства перед новым кредитором путем перечисления денежных средств в сумме 55 899 750, 20 руб., сумма 7 336 249,75 руб. в требовании не предъявляется в связи с тем, что ФИО2 при заключении договора цессии от <дата> не смог подтвердить наличие права на эту часть уступленного требования.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уступленные права по обязательствам, которые являются предметом договора цессии от <дата>, и обязательства, во исполнение которых были выданы спорные векселя, являются аналогичными.

Суд, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела истец ФИО2 передал свои права требования по основным обязательствам, на основании которых были выданы спорные векселя, – Свидетель №2, приходит к выводу, что ФИО2 в настоящее время не является кредитором ООО ТСО «***», все права требования, в том числе, и по предъявлению к исполнению векселей, перешли к новому кредитору, а удовлетворение исковых требований с учетом выставленного требования Свидетель №2 должнику ООО ТСО «*** приведет к двойной ответственности ответчика по одни и тем же обязательствам.

Доводы представителя истца о том, что вышеуказанный договор уступки права требования от <дата> расторгнут путем направления истцом в адрес Свидетель №2 соответствующего уведомления от <дата>, копия которого имеется в материалах дела, судом не принимаются так, как данное уведомление не имеет правового значения, поскольку возможность одностороннего расторжения договора уступки права требования законом не предусмотрена, а в самом договоре в п. 5.2 указано, что договор может быть расторгнут только по письменному согласованию сторон, данного согласия Свидетель №2 не давал, что также подтвердил в судебном заседании, в судебном порядке договор не оспаривался, не признавался недействительным.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства, исследовав в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО ТСО «***» о взыскании денежных средств по векселям на сумму 55 899 750,25 руб., процентов и пени следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 55 899 750,25 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 391 681,13 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ 391 681,13 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2019.