Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-723/2023 ~ М-556/2023 от 17.05.2023

        66RS0037-01-2023-000639-18

                                       Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

                                                                                                                                 Дело № 2а- 723 /2023

                                                                                     РЕШЕНИЕ

                                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 июня    2023 года

        Городской суд города Лесного Свердловской области

        В составе: председательствующего                                                                       Зыкиной М.Н.

        при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому

        Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к Подкорытовой О.А. о взыскании обязательных платежей,

                                                                                 УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Подкорытовой О.А. о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что Подкорытова О.А. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Ответчик, имея в собственности объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: ***, не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2015, 2017,2019 г. в сумме 86 руб.; а так же жилой дом, расположенный по адресу *** не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017- 2019 в сумме 679 руб.

        Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено. Заявлений от Ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества должника в налоговый орган не поступало.

        В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени по земельному налогу в размере 3,26 руб.,    пени по налогу на имущество в размере 113,50 руб.

        На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

        Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Судом вынесено определение № 9а-495/2022 от 23.09.2022 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку установлен факт пропуска срока обращения в суд, поэтому вопрос о взыскании недоимки не может быть бесспорным и рассматриваться в порядке приказного упрощенного производства.

        Ссылаясь на положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика Подкорытовой О.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый поставкам, принимаемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городским округов: налог в размере 679 руб., пеня в размере 113,50 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городским округов: налог в размере 86 руб., пеня в размере 3,25 руб., на общую сумму 881,75 руб.

        В судебное заседание административный истец, административный ответчик, не явились, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, от административного ответчика, судебгая повестка вернулась с отметкой истец срок хранения.

        Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон, признав извещение надлежащим.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи).

        Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

        Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

        Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик    Подкорытова О.А. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Ответчик, имея в собственности объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: ***, не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2015, 2017,2019 г. в сумме 86 руб.; а так же жилой дом, расположенный по адресу ***, не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017- 2019 в сумме 679 руб.

        Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено. Заявлений от Ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества должника в налоговый орган не поступало.

        В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени по земельному налогу в размере 3,26 руб.,    пени по налогу на имущество в размере 113,50 руб.

        На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом).

        Срок исполнения самого раннего требования *** до ***.

        Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Судом вынесено определение № 9а-495/2022 от 23.09.2022 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку установлен факт пропуска срока обращения в суд, поэтому вопрос о взыскании недоимки не может быть бесспорным и рассматриваться в порядке приказного упрощенного производства.

        С настоящим иском инспекция обратилась в суд 17.05.2023 года, то есть с пропуском срока, который истек Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ осуществляться не может (Определение КС РФ от 22.03.2012 №479-О-О).

        Учитывая, что срок обращения с иском в суд был пропущен налоговым органом, оснований для его восстановления не имеется, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

           Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

                                                                                        РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                       ░░░░░░ ░.░.