Решение от 24.10.2017 по делу № 02-2865/2017 от 21.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года                                                                                             г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Глазовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/17 по иску Поповой Тамары Семеновны к Засеткиной Елене Владимировне о взыскании денежных средств, по встречному иску Засеткиной Елены Владимировны к Поповой Тамаре Семеновне о признании договора займа незаключенным по безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Т.С., действуя через представителя Попова И.В., обратилась в суд с иском к ответчику Засеткиной Е.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2014 г. сторонами заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: «...», по условиям которого ответчик получила от истца сумму в размере 1 400 000 рублей. Апелляционным определением Мосгорсуда от 16.11.2016 г. договор купли-продажи квартиры признан недействительным, квартира возвращена в собственность Засеткиной Е.В. При этом, судом не были применены последствия недействительности сделки в виде возврата Поповой Т.С. выплаченных за квартиру денежных средств.

Не согласившись с предъявленными требованиями, Засеткина Е.В. обратилась к Поповой Т.С. со встречным иском и просит признать расписку от 12.09.2014г. на сумму 1 400 000 рублей, выданную на имя Поповой Т.С., незаключенной по основаниям ст. 812 ГК РФ, указав, что является «...», и в силу имеющегося «...» на момент составления расписки не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, денежные средства от Поповой Т.С. не получала.

Истец (ответчик по встречному иску) Попова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителей Попова И.В. и Куликова С.В., которые иск поддержали по изложенным в нем основаниям, настаивали на удовлетворении, требования встречного иска не признали.

Ответчик (истец по встречному иску) Засеткина Е.В., ее представитель Белостоцкая Е.В. в судебном заседании требования встречного иска поддержали, в первоначальном иске просили отказать.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2014 г. между Поповой Т.С. и Засеткиной Е.В. заключен договор купли-продажи квартиры, по которому принадлежащая Засеткиной Е.В. квартира по адресу: «...» была продана Поповой Т.С.

В счет оплаты стоимости приобретенной у Засеткиной Е.В. квартиры Попова Т.С. уплатила Засеткиной Е.В. 1 400 000 рублей, что подтверждается расписками ответчика и выпиской по счету ПАО «Сбербанк России», а также объяснениями Засеткиной Е.В., данных в ходе судебного разбирательства 13.09.2017г., в которых она подтвердила факт получения от Поповой Т.С. денежных средств.

Возражая против первоначального иска, Засеткина Е.В. обратилась со встречным иском о признании расписки незаключенной, в котором указала, что «...». Подписывая расписки, Засеткина Е.В. находилась в состоянии расстроенного сознания, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается результатами экспертиз.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2016г. договор купли-продажи квартиры по адресу: «...» от 03.09.2014 г., заключенный между ней и Поповой Т.С., признан недействительным по основаниям п. 1 ст.177 ГК РФ, квартира возвращена в собственность Засеткиной Е.В. При этом, вопрос о возврате Поповой Т.С. уплаченных за квартиру денежных средств, в размере 1 400 000 рублей судом разрешен не был.

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему, независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Поповой Т.С., и, руководствуясь ст.167 ГК РФ применяет последствия признания недействительной сделки в виде взыскания полученных Засеткиной Е.В. от Поповой Т.С. денежных средств в размере 1 400 000 рублей и об отказе в удовлетворении встречного иска банка о признании расписки незаключенной.

Истцом Поповой Т.С. ответчику Засеткиной Е.В. были выплачены денежные средства в счет исполнения договора купли-продажи квартиры в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и Засеткиной Е.В. не оспаривалось. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением со стороны Засеткиной Е.В. Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, по которым указанное неосновательное обогащение не подлежит возврату, не имеется. Поскольку ответчиком не доказано обратного, что спорные денежные средства были переданы ей на безвозмездной основе, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Засеткиной Е.В. в силу требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что сумма в размере 1 400 000 рублей передана ей истцом по основаниям, установленным законом, иными правовыми актами или сделками.

Поскольку доказательства наличия между сторонами договорных обязательств на сумму 1 400 000 рублей, отсутствуют, денежные средства были получены ответчиком без какого-либо основания, а в силу ч. 2 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему независимо от того, являлось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо его воли, то внесенные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

При таком положении дела суд взыскивает в ответчика Засеткиной Е.В. в пользу Поповой Т.С. неосновательное обогащение в размере 1 400 000 рублей.

Суд отклоняет встречные исковые требования и доводы Засеткиной Е.В. и ее представителя о том, что денежные средства Поповой Т.С. ей не передавались, так как в силу требований п.п.1, 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая расписка была составлена ответчиком Засеткиной Е.В. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду представлено не было. Доводы Засеткиной Е.В. противоречат письменным материалам дела, а ее утверждения о том, что она не отдавал себе отчет, для какой цели получает и в связи с чем получает от представителя Поповой Т.С. денежные средства, и какие документы она при этом подписывала, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Таким образом, суд учитывает, что договор купли-продажи квартиры со стороны Поповой Т.С. исполнялся, денежные средства в сумме 1 400 000 рублей были переданы Засеткиной Е.В., о чем имеются ее расписки. Факт получения денежных средств от представителя Поповой Т.С. в сумме 1 400 000 рублей Засеткина Е.В. подтвердила.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Засеткиной Е.В в пользу Поповой Т.С. надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 415 200 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░