Решение от 28.06.2022 по делу № 2-291/2022 (2-2031/2021;) от 09.12.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                             28 июня 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С., с участием представителя истцов Новикова С.А., представителя ответчика Зыбиной Г.С., рассмотрев гражданское дело по иску Овчинникова Михаила Викторовича, Богачевой Ирины Геннадьевны к Лаптевой Марине Михайловне о признании завещания недействительным и признании наследника недостойным,

у с т а н о в и л:

Овчинников М.В., Богачева И.Г. обратились в суд с указанным иском, в котором просит суд признать недействительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки в отношении завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика недостойным наследником.

Свои исковые требования обосновывает тем, что истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала ответчику ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

При составлении и удостоверении завещания наследодатель была неспособна понимать значение своих действий или руководить ими.

Ответчик своими действиями, направленными против наследодателя, пыталась способствовать увеличению своей доли в наследстве, ответчик своим бездействием оставила без внимание состояние здоровья ФИО2.

Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Наследником по закону и по завещанию после смерти ФИО2 является ФИО4 – дочь наследодателя.

Истца являются наследниками по закону после смерти ФИО2 по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала ФИО4 всё принадлежащие ей имущество.

Завещание удостоверено нотариусом ФИО8.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Судом по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли в представленных медицинских документах данные, позволяющие судить о наличии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признаков какого-либо заболевания, в том числе и психического, или иного болезненного состояния на ДД.ММ.ГГГГ, если да, то какого именно?

2. Могла ли ФИО2 по состоянию здоровья понимать значение своих действий и руководить ими ДД.ММ.ГГГГ?

В соответствии с заключением комиссии экспертов ФИО2 на момент подписания завещания каким-либо психическим расстройством не страдала, по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Статьёй 1131 ГК РФ установлено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Истцами суду не представлено доказательств того, что завещание ФИО2 является недействительным.

Довод истцов о том, что ФИО2 при составлении завещания была неспособна понимать значение своих действий или руководить ими опровергается выводами проведённой по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Истцом суду доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, злостно уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░