Решение от 22.04.2022 по делу № 1-176/2022 (1-1407/2021;) от 09.11.2021

<данные изъяты>

УИД 35RS0010-01-2021-017070-41

Дело № 1-176/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                 22 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Лебедевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Шкаева В.В., его защитника – адвоката Задворной Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шкаева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 12 июня 2021 года по 06 августа 2021 года,

с 06 августа 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

            УСТАНОВИЛ:

08.06.2021 около 13.00 часов Шкаев В.В., являясь потребителями наркотических средств находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея умысел на при обретение наркотического средства без цели сбыта с целью последующего личного употребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «NOKIA», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона.

После чего, получив от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного вблизи <адрес> (точка координат №), 11.06.2021 не позднее 14 часов 35 минут Шкаев В.В., проследовал по указанному адресу, где незаконно приобрел из тайника вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 12,08 грамма, что относится к крупному размеру, которое поместил в наружный карман, находящийся при нем сумки, где продолжил незаконно хранить до его задержания 11.06.2021 около 15.00 часов у дома № 17 по улице Архангельской города Вологда. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Шкаева В.В. 11 июня 2021 года в период с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут по адресу: г. Вологда, ул. Мальцева, д.54, кабинет 210.

Подсудимый Шкаев В.В. вину в указанном в установочной части приговора преступлении признал, суду показал, что является потребителем наркотических средств. Поскольку на момент рассматриваемых событий у него не было постоянного заработка, то для приобретения наркотика для личного потребления, он решил устроиться закладчиком в интернет магазин по распространению наркотических средств, однако, сбывать наркотики не намеревался, а планировал оставить их себе. С этой целью 08.06.2021 он связался с оператором магазина <данные изъяты> Чтобы обмануть кураторов магазина он предоставил фото паспорта своей знакомой - ФИО1, от имени которой вел и дальнейшую переписку с оператором магазина, а также при помощи фоторедактора изменил в фотографии паспорта букву в фамилии ФИО1, указав как «ФИО1». О том, что паспортные данные ФИО1 ему необходимы для устройства в магазин по распространению наркотических средств, он ФИО1 не говорил, она об этом не знала.

После того, как он отправил паспортные данные, в течение дня ему присылали правила работы, также он прошел проверку – разложил пробную закладку, в которой была мука. 11 июня 2021 года ему пришло сообщение с местом тайника – закладки. Поскольку он боялся ехать за закладкой один, он пригласил с ним съездить своего брата – ФИО2. Однако, ФИО2 не говорил, куда и зачем они поедут, предложив лишь прогуляться. Когда они приехали в район <адрес>, то пошли по указанным в сообщении координатам, где возле газовой трубы нашли сверток с наркотическим средством. Из – за того, что за ним может быть организована слежка со стороны сотрудников полиции, он (Ш.) попросил поднять закладку своего брата. Когда ФИО2 поднял закладку, он ему сообщил, что это наркотическое средство. Наркотическое средство он убрал к себе, после чего они отправились в город пешком. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции.

Вину в том, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Шкаева В.В. в указанном в приговоре преступлении в объеме, установленном в судебном заседании, подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде. В ОКОН УМВД России по г. Вологде имелась оперативная информация о том, что Шкаев В.В. причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Вологды. Для проверки полученной информации 11.06.2021 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде в отношении указанного лица проводилось ОРМ «Наблюдение». Около 14.00 часов 11.06.2021 Шкаев В.В. и его брат ФИО2 были взяты под наблюдение, которые на такси, выехав за территорию города, вышли на трассе М-8 и прошли в сторону лесополосы, где провели некоторое время. Через непродолжительное время они направились в сторону ул.Архангельской г.Вологды, где около 15.00 часов было принято решение об их задержании, после чего был произведен личный досмотр Шкаева В.В., в ходе которого из сумки, которую тот держал в руках, был изъят сотовый телефон марки «Нокия», а также полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество синего цвета. В ходе личного досмотра Шкаев В.В. пояснил, что в пакетике наркотик.

Указанные обстоятельства подтвердил суду свидетель ФИО4, дополнив, что Шкаев В.В. и ФИО2 находились в лесополосе примерно 10-15 минут, при этом было видно, что они что - то искали. При выходе на улицу Архангельскую города Вологды указанные лица были задержаны.

Аналогичные сведения содержит рапорт сотрудников ОКОН УМВД России по г. Вологде № от 11.06.2021 (т.1 л.д.7).

Показания свидетелей подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия, результаты которого предоставлены в СУ УМВД России по г. Вологде на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД (т.1 л.д.32-33).

Протоколом личного досмотра от 11 июня 2021 года зафиксирован факт изъятия у Шкаева В.В. в период времени с 15.40 часов по 16.00 часов 11.06.2021 по адресу: г.Вологда, ул.Мальцева, д.54 сотового телефон марки «Нокия», а также полимерного пакета типа «зип-лок» с веществом синего цвета внутри (т.1 л.д.34-35).

Свидетель ФИО5, участвовавший при производстве личного досмотра Шкаева В.В., согласно оглашенным показаниям, подтвердил правильность фиксации в протоколе хода, содержания и результатов указанного процессуального действия, дополнив, что при личном досмотре у Шкаева В.В. из сумки, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Нокия», полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом, при этом Шкаев В.В. пояснил, что в пакетике наркотик (т.1 л.д.123-125).

Заключением эксперта №-х от 23.07.2021 установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шкаева В.В., содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, масса вещества составляет 12,08 грамма (т.1 л.д.92-95).

Конверт с наркотическим средством осмотрен, вещество признано вещественным доказательством (т. 3 л.д. 194-195, 197).

Протоколом осмотра предметов установлено, что при осмотре сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра Шкаева В.В., обнаружена переписка пользователя под именем «ФИО1» с куратором магазина <данные изъяты> в которой имеется ссылка с местом нахождения наркотического средства на участке местности вблизи <адрес> (точка координат №. Информация осмотрена. Телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.8-11, 179-207, т.2 л.д.1-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.06.2021, следует, что в период времени с 20.40 часов по 21.10 час с участием понятых, а также Шкаева В.В. был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>. в ходе которого обнаружены и изъяты пакет с пакетиками системы «зип-лок», изолента черного цвета, а также электронные весы, согласно заключению эксперта, – с наслоениями наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,001 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы) (т.1 л.д.13-17, л.д.99-104, л.д.126-129, 130, 138-140, 141-142).

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтвердил свидетель ФИО6, показания которого были оглашены с согласия участников процесса (т.1 л.д.116-118).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она проживает совместно со Шкаевым В.В.. 08.06.2021 Шкаев В.В. попросил ее сделать селфи с паспортом, а также селфи с большим пальцем, поднятым вверх, для чего именно - он ей не объяснил, а она не спрашивала. Фото она отправила Шкаеву В.В. через мессенджер «Telegram», который установлен на ее сотовом телефоне. О том, что Шкаев В.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, ей стало известно лишь от сотрудников полиции. О том, что при осмотре телефона Шкаева В.В. в переписке и в фотоальбоме нашли ее фотографии (сэлфи с паспортом) и фотографии страниц ее паспорта, которые Шкаев В.В. предоставил для устройства закладчиком в интернет магазин по торговле наркотиками, изменив в ее фамилии одну букву, она также узнала 11.06.2021 от сотрудников полиции.

Из протокола осмотра документов следует, что произведен осмотр копии страниц паспорта серия № свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.158-159).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Шкаев В.В. ей знаком, он является другом ее дочери, в настоящее время Шкаев В.В. и ее дочь проживают совместно. О том, что Шкаев В.В. употребляет наркотические средства и связан с незаконным оборотом наркотических средств, она не знала. 11.06.2021 ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ей необходимо приехать в отдел полиции для допроса ее дочери в качестве свидетеля, так как та является несовершеннолетней, которая может знать о незаконном обороте наркотиков в г.Вологде. О том, что Шкаев В.В. просил у ее дочери паспорт для устройства в интернет- магазин для незаконного оборота наркотиков, она не знала. Позднее дочь ей пояснила, что действительно делала фотографии - сэлфи со своим паспортом и переслала их Шкаеву В.В., но не знала для чего. Никаких разрешений, для того чтобы использовать документы для противоправных действий дочь Шкаеву В.В., не давала.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что 11.06.2021 по просьбе своего брата Шкаева В.В. вместе с последним ездил в сторону древни Маурино, где у основания столба им была поднята закладка с наркотическим средством. Однако, о том, что они приехали за наркотиками, ему известно не было. О том, что в свертке наркотическое средство Ш. ему сказал, только когда он ФИО2) поднял сверток. После чего он передал сверток Шкаеву В.В.. Через несколько минут их задержали сотрудники полиции.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Шкаева В.В. в совершении указанного в приговоре суда преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

На основании представленных суду доказательств установлено, что подсудимый Шкаев В.В., действуя в нарушение закона, приобрел наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 12,08 грамма, то есть в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе, до его задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде

Указанные обстоятельства установлены из последовательных показаний подсудимого, в которых он детально изложил свой прямой умысел и свои действия на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, отрицая свою причастность к покушению на его сбыт. Приведенные подсудимым обстоятельства не опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, более того, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов, документов и другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания указанными лицами даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каждый из них перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований к оговору со стороны свидетелей судом не установлено.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, в том числе, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий оформлены надлежащим образом и в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Преступление Шкаевым В.В. совершено умышленно, он достоверно осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Изъятое в ходе личного досмотра Шкаева В.В. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включено в Список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Общая масса обнаруженного и изъятого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 12,08 грамма, что, в соответствии со списком №1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к крупному размеру.

В соответствии с положениями п.п.6-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Органами предварительного расследования действия Шкаева В.В. квалифицированы по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, полагает правомерным квалифицировать действия подсудимых Шкаева В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Признавая Шкаева В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что субъективная сторона покушения на незаконный сбыт наркотических средств характеризуется прямым умыслом, направленным на распространение наркотических средств. Умысел подсудимого Шкаева В.В. на дальнейший сбыт приобретенных наркотических средств не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

По настоящему делу обстоятельств, прямо указывающих на причастность подсудимого к распространению наркотических средств, материалы дела не содержат, суду таковых доказательств не представлено.

Каких-либо неопровержимых данных о распространении Шкаевым В.В. наркотических средств, а также о наличии у него устойчивых связей с поставщиками или потребителями наркотических средств в целях сбыта в уголовном деле не содержится, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Само по себе количество обнаруженного при подсудимом наркотического средства, превышающего по своему размеру разовую дозу его употребления, которое не было расфасовано в удобную для сбыта упаковку, а находилось в одном пакете россыпью, предполагает возможность личного употребления наркотических средств и дальнейшего хранения с той же целью, а наличие по месту жительства упаковочного материала и весов не позволяют безусловно полагать о наличии у Шкаева В.В. прямого умысла на незаконный сбыт запрещенных веществ. Каких-либо данных, указывающих на наличие у подсудимого соответствующей договоренности на передачу наркотического средства потребителям, суду не представлено, в материалах дела, в том числе, в документах, содержащих данные о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, не имеется. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у Шкаева В.В. имелись связи с потребителями наркотических средств, которым он незаконно сбывал наркотические средства.

В судебном заседании и на стадии предварительного следствия подсудимый последовательно показывал, что обнаруженное у него наркотическое средство приобретено непосредственно перед задержанием через тайник-закладку для личного потребления, так как на протяжении длительного времени являлся потребителем наркотических средств. Доводы подсудимого в этой части не опровергнуты. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.06.2021 по результатам химико-токсикологического исследования Шкаев В.В. <данные изъяты>. <данные изъяты> (т.1 л.д.161).

Первоначальные объяснения Шкаева В.В. непосредственно после задержания, данные оперативному сотруднику, не подтвержденные подсудимым и другими доказательствами по делу, не могут быть бесспорным доказательством его виновности в покушении на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что достаточных, неоспоримых доказательств умысла подсудимого Шкаева В.В. на дальнейший сбыт приобретенных и сохраняемых наркотических средств, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.ч.3,4 ст.14 УПК РФ, суд, оценив в совокупности приведенные обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства, трактует сомнения в пользу подсудимого и приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, на которой лежит обязанность доказывать свои утверждения и опровергать выводы другой стороны, проверять их достоверность, не дают оснований для обвинения подсудимого по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а средства собирания доказательств стороной обвинения исчерпаны, иные возможности восполнить недостатки в доказывании предъявленного органом предварительного следствия подсудимому обвинения отсутствуют.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12.03.2021 Шкаев В.В. <данные изъяты>. В настоящий момент Шкаев В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данных <данные изъяты> у Шкаева В.В. нет. <данные изъяты>

С учетом медицинского заключения, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Шкаева В.В., <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шкаеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Шкаев В.В. <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению от 20.09.2021 БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» Шкаев В.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкаеву В.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Объяснение, данное Шкаевым В.В. до возбуждения уголовного дела, в котором он не отрицает незаконное приобретение наркотического средства, а также последующее поведение подсудимого в период предварительного расследования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шкаева В.В., судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не находит.

Помимо данных о личности суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, высокую общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности и семейном положении подсудимого, суд назначает Шкаеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению указанных в ст.43 УК РФ целей. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учётом материального и семейного положения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Шкаевым В.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и снований для применения ст. 53.1 УК РФ

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. При этом суд исходит из того, что совершенное преступление причинило существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем, оценка указанного деяния, как менее тяжкого преступления, не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства. Суд учитывает способ реализации преступных намерений, мотив и цели преступления.

    Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения от наказания либо уголовной ответственности, не установлено.

Назначенное наказание Шкаеву В.В. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ полежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, вид назначенного наказания, а также в целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора изменить подсудимому Шкаеву В.В.меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 84 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 14.02.2018 ░░ ░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12,08 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №), - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 5░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░