Решение от 18.02.2016 по делу № 2-3176/2016 от 01.01.2016

Дело № 2-3176/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Мкртчян Л.Г.

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, проживающая в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. О том, что квартира являлась собственностью матери он узнал ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу, где ему было сообщено, что в наследство вступила его родная сестра ФИО15. Кроме того, при обращении в отделение банка Сбербанка России ему также стало известно, что на имя матери открыты счета, о которых на момент смерти матери он не знал. На основании изложенного, а также поскольку никаких уведомлений от нотариуса в ноябре – декабре 2014 года не получал ссылаясь на юридическую неграмотность и отсутствие денежных средств, просит суд восстановить срок для принятия наследства однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств, зачисленных на счета открытых на имя матери ФИО3 в ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что зарегистрирован <адрес>, с 1995 года проживал как по адресу регистрации так и совместно с матерью в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> до декабря 2014 года. В конце декабря 2014 года выехал по месту регистрации: <адрес>, а по возвращении в начале января 2015 года не смог попасть в квартиру матери. Поскольку у него не было документов, а также денежных средств, он не знал, что нужно обращаться к нотариусу за принятием наследства полагает, что срок пропустил по уважительным причинам. Кроме того, пояснил, что спорную <адрес> мать получила по завещанию после смерти своей родной сестры – тети Мельниковой Людмилы. Участие в расходах по содержанию квартиры, как при жизни матери, так и после ее смерти он не принимал. При жизни мама сама оплачивала коммунальные услуги и иные расходы на квартиру, а после смерти матери все оплачивала ответчик ФИО2. Расходы на похороны несла ответчик. Ему было известно, что у матери имеются сберегательные книжки, но поскольку это были ее деньги, после смерти документы в квартире он не искал. Так как он не знал каким образом принимается наследство, и никаких писем от нотариуса он не получал им был пропущен срок принятия наследства. О том, что нужно обращаться к нотариусу ему подсказал сосед ФИО9. Полагает, что указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, который просит восстановить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что она является родной дочерью наследодателя ФИО3. В настоящее время ответчик вступила во второй брак и взяла фамилию мужа Рязанцева. Истец является ее родным братом, который периодически проживал с матерью ФИО3 в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по осуществлению ее похорон ответчик приняла на себя. Брат финансового участия в организации похорон не принимал, поскольку не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Она говорила истцу о необходимости обращения к нотариусу за принятием наследства. ФИО4 было известно, что спорная квартира принадлежит матери на праве собственности, так как досталась ей по завещанию от родной сестры Мельниковой. О наличии сбережений в виде вкладов в банке истец также знал, поскольку проживал совместно с матерью, которая не скрывала, что у нее есть денежные средства. Истец практически никогда не работал, поскольку злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, пояснила, что при обращении к нотариусу сообщила, что кроме нее наследником является ее брат ФИО4. После смерти мамы ФИО4 продолжал злоупотреблять спиртными напитками, приглашал в квартиру мамы своих друзей, устроил из квартиры притон. В конце декабря 2014 года ФИО4 запер квартиру и уехал. После вступления в наследство, она вместе с участковым вскрыли квартиру, после чего пришлось сменить замки. Поскольку у истца отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик нотариус <адрес> ФИО10 извещена надлежащим образом, согласно сообщению нотариальной палаты <адрес> сложила свои полномочия.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, а также права требования денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» во вкладах по счетам №, №, №, со всеми причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытому счету № в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России».

ФИО4, является сыном ФИО16 (ФИО4) В.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 7), а также копиями справки о расторжении брака №, свидетельства о заключении брака с ФИО11

Ответчик ФИО2 является дочерью наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении ответчика, а также копиями справки о расторжении брака №, свидетельства о заключении брака с ФИО11

После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО10 к имуществу умершей было заведено наследственное дело №. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась только дочь наследодателя - ФИО15

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ФИО12 пропущен срок для принятия наследства.

В качестве причины пропуска указанного срока, истец ссылается на то, что не знал о наличии у наследодателя ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в отделении № филиала ОАО «Сбербанк России» во вкладах. Кроме того, ввиду отсутствия у него документов, денежных средств и его юридическую неграмотность.

Вместе с тем, согласно пояснениям ФИО4, данным в судебном заседании ему было известно, что спорная квартира ранее принадлежала сестре матери – Мельниковой Людмиле, которая завещала свою квартиру ФИО3 Также истец не отрицал в судебном заседании и факта осведомленности об имеющихся у матери - ФИО3 денежных средствах во вкладах в Сбербанке России.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, в котором содержаться копия свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, завещанную ФИО13 сестре - ФИО3.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что истцу ФИО4 было известно и о смерти матери ФИО3 и о наличии у нее права собственности на квартиру, завещанную маме ее сестрой и на денежные средства на счетах в Сбербанке. Также ответчик пояснила, что сообщала истцу о необходимости вступления в наследство. Кроме того, при обращении к нотариусу она сообщила, что кроме нее наследником является ее родной брат ФИО4

Данные обстоятельства, подтверждаются также заявлением ответчика о принятии наследства, имеющимся в материалах наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса регистрации истца: <адрес>.

Также материалы наследственного дела содержат уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу места регистрации истца ФИО4: <адрес>, об открытии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких данных утверждения истца об отсутствии осведомленности о наличии у наследодателя имущества, которое могло быть им унаследовано опровергается как объяснениями самого истца, так и материалами дела.

Гражданский кодекс РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Учитывая пояснения сторон об осведомленности истца о смерти наследодателя, наличии у нее имущества, а также что ФИО4 являясь совершеннолетним и дееспособным ближайшим родственником наследодателя ФИО3, периодически проживая с ней в одной квартире, имея информацию о наличии имущества, при проявлении необходимой меры заботливости и осмотрительности, обладал реальной возможностью принять наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, в связи с чем указанные им причины суд не может признать уважительными.

Доводы истца о его юридической неграмотности, а также, что о необходимости принять наследство в установленном законом порядке ему стало известно, после того ему это разъяснил сосед ФИО9 и после обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наличии у наследодателя имущества, не могут являться уважительными причинами пропуска для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства не относятся к личности самого истца, а также в силу разъяснений Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными.

Личные мотивы, вследствие которых ФИО4 не реализовал свое право на вступление в наследство в течение более полутора лет с момента его открытия, не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства.

Утверждение ФИО4 о том, что он не уведомлялся нотариусом об открытии наследства является несостоятельным, и опровергается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, а также представленными ответчиком конвертами от нотариуса, которые были получены истцом, так как обнаружены ответчиком в квартире адресу: <адрес>.

Поскольку объективные доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлены (ст. 56 ГПК РФ), с учетом значительности периода просрочки, основания для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░