Решение по делу № 2-2841/2019 от 15.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Энерго-сервисная компания «Энергокомплекс» к Инишеву А. А. о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями к ответчику, указав местонахождение ответчика: <адрес>

В холе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о направлении иска для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> согласно поступивших в суд сведений о наличии у ответчика регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> <адрес>.

Представитель истца по доверенности Николаева К.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой по имеющемуся в деле адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск подан истцом в Советский районный суд <адрес> согласно имевшихся у него данных о месте нахождения ответчика по адресу: <адрес>, что является местом нахождения нежилого помещения, принадлежащего ответчику, однако ответчик по данному адресу не зарегитстрирован, доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Инишева А.А.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░