Решение по делу № 33-954/2018 от 02.03.2018

Судья: Бабьев А.В. Дело № 33-954/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей: Емельяновой Ю.С., Миркиной Е.И.,

при секретаре Климашевской Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу ответчика Уловского Валерия Егоровича на решение Кедровского городского суда Томской области от 23 ноября 2017 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» к Уловской Анне Валерьевне, Уловскому Валерию Егоровичу и Уловскому Виталию Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения ответчика Уловской А.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения представителей истца общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» Жбанкова А.М., Шестакова Р.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» (далее - ООО «СТК») обратилось в суд с иском к Уловской А.В., Уловскому В.Е. и Уловскому В.В., в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просило взыскать за период с 01.03.2015 по 12.05.2016 в пользу ООО «СТК» солидарно с Уловской А.В., Уловского В.Е. и Уловского В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32542,78 руб., пени в размере 339,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1186,47 руб.; за период с 12.05.2016 по 01.07.2017 - солидарно с Уловской А.В., Уловского В.Е. и Уловского В.В. в пользу ООО «СТК» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 26205,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 986,16 руб.; за период с 12.05.2016 по 01.07.2017 - солидарно с Уловского В.Е. и Уловского В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению в размере 14400,59 руб., пени в размере 15136,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 661,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Уловская А.В. является собственником жилого помещения по адресу: /__/. Её отец Уловский В.Е. и брат Уловский В.В. являются членами её семьи, на протяжении длительного времени (более трех лет) ответчики проживают по вышеуказанному адресу, пользуются коммунальными услугами, но обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют. Истцом своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, обеспечению отоплением.

Представитель истца ООО «СТК» Мушлер Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Уловская А.В. признала исковые требования в части задолженности за отопление. Пояснила, что отсутствуют основания для взыскания с неё платы за водоснабжение и водоотведение, поскольку она, находясь в местах лишения свободы, в квартире не проживает и данными видами услуг не пользуется, а также отказалась от уплаты пени.

Ответчик Уловский В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что форма искового заявления не соответствует ст. 126 ГПК РФ. Уловская А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /__/, но в настоящее время находится в местах лишения свободы. На момент составления акта о фактическом проживании граждан от 17.07.2017 Уловский В.В. не проживал в /__/, был зарегистрирован и проживал по адресу: /__/. Уловский В.Е. зарегистрирован в /__/, проживает в /__/ у сожительницы. В квартире /__/ он бывает почти каждый день, следит за отоплением и сантехническим оборудованием. Действительно он давал объявление через местную газету о приеме клиентов по адресу: /__/, где у него был расположен адвокатский кабинет, однако сейчас там никого не принимает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Уловского В.В.

Обжалуемым решением на основании ст.31, 39, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) исковые требования ООО «СТК» к Уловской А.В., Уловскому В.Е., Уловскому В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с Уловской А.В., Уловского В.Е., Уловского В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58748,14 руб., пени в размере 339,56 руб., государственную пошлину в размере 1972,63 руб., а всего – 61060,33 руб.; взыскать солидарно с Уловского В.Е., Уловского В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14377,40 руб., пени в размере 15136,32 руб., государственную пошлину в размере 1085,41 руб., а всего – 30599,13 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Уловский В.Е. просит решение отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что с решением не согласен, поскольку нарушена форма искового заявления, предусмотренная ст. 126 ГПК РФ: исковое заявление адресовано не в адрес суда, а конкретному судье. Однако судья принял данное заявление и рассмотрел его, в чём усматривается его косвенная заинтересованность в исходе дела.

Считает, что с ответчика Уловской А.В. должна быть взыскана только задолженность по оплате отопления квартиры, поскольку иными коммунальными услугами она не пользуется, находясь в местах лишения свободы.

Полагает, что судом необоснованно сделан вывод о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ответчиков Уловского В.Е., Уловского В.В., поскольку истцом не представлены доказательства проживания ответчиков и пользования ими коммунальными услугами в квартире по адресу: /__/. На момент составления акта 17.07.2017 Уловский В.В. не проживал в спорной квартире, с 19.06.2017 был зарегистрирован по адресу: /__/.

Отмечает, что акт, составленный контролёром ООО «КЖК» Ч., необходимо признать недействительным, поскольку участковый К. работает в г.Кедровом менее трёх лет, с 01.05.2016, Ч. проживает в доме менее года, Ж. никогда не был в данной квартире, не может свидетельствовать о проживающих лицах, проживая в другом доме, Руцкая недавно приехала из Германии и не подтвердила свои показания в суде.

Обращает внимание, что ответчики не являются членами семьи, поскольку у Уловской А.В. ребёнок и своя семья, Уловский В.В., Уловский В.Е. проживают отдельно, Уловский В.Е. в данной квартире следит за сантехническим оборудованием.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» Мушлер Р.А. считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков Уловского В.Е. и Уловского В.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с чч. 1,2 ст.153 ЖК РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью собственников жилых помещений.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу чч. 1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 153 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира /__/, расположенная по адресу: /__/, принадлежит на праве собственности Уловской А.В.

В данной квартире на 18.09.2017 по месту жительства зарегистрированы Уловская А.В. и ее несовершеннолетний сын Т., /__/ г.р.

В силу принятого 20.05.2012 решения на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу внесение платы за коммунальные услуги осуществляются ресурсоснабжающей организации, которой является ООО «СТК», что следует из договора поставки коммунальных ресурсов № 58 от 30.11.2014.

Квартира оборудована приборами учета холодной и горячей воды, электроэнергии, что следует из объяснений ответчика Уловской А.В. в суде апелляционной инстанции.

Из расчета начисления платы за коммунальные услуги в отношении квартиры /__/, следует, что задолженность за период с 01.03.2015 по 01.07.2017 составляет 73125,54 руб., сумма пени - 15475,88 руб., расчет произведен не исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а по показаниям приборов учета и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Данный расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данная задолженность оплачена полностью либо в части, не представлено.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с чч. 1, 3, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Из материалов дела следует, что ответчик Уловский В.Е., приходящийся Уловской А.В. отцом, зарегистрирован по месту жительства по адресу: /__/, ответчик Уловский В.В., брат Уловской А.В., до 19.06.2017 был зарегистрирован по адресу: /__/, с 19.06.2017 по 11.09.2017 – по адресу: /__/.

Оценив представленные в материалы дела доказательствами, а именно: акты о фактическом проживании от 17.07.2017, от 19.07.2017, копии фотографий дома /__/, копии газет «В краю кедровом», показания свидетелей С., К., Ж., Ч., Н., К., Ш., Р., К., Х., суд первой инстанции установил, что ответчик Уловская А.В. с 01.03.2015 до отбытия ее в места лишения свободы, то есть до 12.05.2016, проживала по адресу: /__/, ответчики Уловский В.Е. и Уловский В.В. фактически проживают в вышеуказанной квартире более трех лет.

По мнению судебной коллегии, оценка судом первой инстанции представленных сторонами доказательств в их совокупности произведена в полном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств и отражению ее результатов в судебном решении вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает. Несогласие апеллянта с оценкой судом представленных по делу доказательств, в том числе показаний акта от 17.07.2017, показаний свидетелей Ч., Ж., К., основанием для отмены решения не является. При этом сама по себе регистрация ответчиков Уловского В.Е. и Уловского В.В. не по адресу: /__/, вопреки доводам апеллянта, не опровергает факт их проживания в данной квартире.

Доводы апеллянта о том, что ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, судебной коллегией отклоняются, поскольку ответчик Уловский В.Е., являясь отцом Уловской А.В. в силу закона относится к членам семьи собственника, Уловский В.В., является сыном Уловского В.Е., которому квартира по адресу: /__/, принадлежала на праве собственности с 05.07.2013 по 02.03.2015. При этом судебной коллегией принимается во внимание, что доказательств, опровергающих факт проживания Уловского В.Е. и Уловского В.В. в указанной квартире в качестве членов семьи собственника, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, сведений о заключении Уловским В.Е. и Уловским В.В. с собственником квартиры соглашения о проживании, материалы дела не содержат.

Довод апеллянта о том, что с ответчика Уловской А.В. должна быть взыскана только задолженность по оплате отопления квартиры, поскольку иными коммунальными услугами она не пользуется, находясь в местах лишения свободы, основан на неверном толковании норм материального права, не освобождающих собственника жилого помещения, оборудованного приборами учета, от внесения платы за коммунальные услуги в том случае, если имеет место их потребление при его отсутствии в жилом помещении.

Судебная коллегия принимает во внимание, что соглашения о порядке и размере участия ответчиков Уловского В.Е. и Уловского В.В. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежала взысканию со всех ответчиков солидарно за весь спорный период.

В связи с изложенным решение суда подлежат изменению.

С ответчиков Уловской А.В., Уловского В.Е., Уловского В.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 73125, 54 руб., пени в размере 15568, 34 руб., государственная пошлина в размере 2860, 82 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление адресовано конкретному судье, который в нарушение требований процессуального закона принял его производству и рассмотрел, в чём апеллянтом усматривается его косвенная заинтересованность в исходе дела, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку это не привело к принятию неправильного решения, кроме того, апеллянт в ходе рассмотрения дела не воспользовался правом заявить отвод судье, оснований для самоотвода судьи судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части.

Руководствуясь п. 2 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73125, 54 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15568, 34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2860, 82 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: