Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1272/2024 ~ М-330/2024 от 09.02.2024

Дело № 2а-1272/2024

УИД 33RS0001-01-2024-000598-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                          12 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Пискуновой И.С.

при секретаре      Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Веревкиной Татьяны Васильевны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района города Владимира Беляевой Юлии Сергеевне, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района города Владимира Калиной Марине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Беляевой Ю.С., УФССП России по Владимирской области, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и невозвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях устранения допущенного нарушения и восстановления своих прав просит возложить на административного ответчика обязанность направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае его утраты обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В порядке подготовки административного дела к рассмотрению определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Калина М.В..

Административный истец Веревкина Т.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель административного истца Алиева К.А. обратилась к суду с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований после обращения с административным иском, указав, что последствия отказа от иска стороне административного истца известны и понятны. Просила рассмотреть дело без участия представителей административного истца. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира Беляева Ю.С., и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Калина М.В., представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области и заинтересованное лицо Грязнов Е.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ОСП Ленинского района г.Владимира представлено заявление о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Установлено, что врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Русакова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для отказа административного истца от административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу совершено обладающим соответствующими полномочиями представителем административного истца в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░