Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-639/2022 ~ М-138/2022 от 31.01.2022

Дело № 2а-639/2022

42RS0011-01-2022-000272-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск-Кузнецкий                                                            «28» февраля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Максимовой Ю.К.,

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Романенко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области в г. Ленинске-Кузнецком по пр.Кирова, 22, административное дело по административному исковому заявлению Казаков В.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя требования тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, в отношении него был установлен административный надзор сроком <данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде: <данные изъяты>. В настоящее время им отбыта необходимая часть нахождения под административным надзором, более половины установленного судом срока административного надзора, не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, о чем имеются соответствующие характеристики. На основании изложенного, истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него – Казаков В.А., <дата> года рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Административный истец Казаков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, основывался на доводах и обстоятельствах административного искового заявления.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Кирилова М.В., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала.

В судебное заседание заинтересованное лицо К.А.С. (потерпевший) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Романенко Л.Н. полагала, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, с учетом мнения помощника прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

          Разъяснения аналогичного содержания закреплены в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что приговором <адрес> городского суда Кемеровской области от <дата>, Казаков В.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, частично удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Казаков В.А..

Указанным решением постановлено: «Установить в отношении Казаков В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Казаковым В.А. месту жительства или пребывания. Установить в отношении Казаков В.А. административные ограничения в виде: <данные изъяты>».

Апелляционным определением <адрес> областного суда от <дата>, решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> – оставлено без изменения, апелляционная жалоба Казакова В.А. – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Казаков В.А. <дата> освободился из мест лишения свободы, <дата> встал на учет в отдел полиции «<данные изъяты>» отдела МВД России по городу <адрес>. <дата> гола заведено дело административного надзора <номер>.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Казакову В.А. была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по городу <адрес> вторую и четвертую пятницу месяца в период времени с 10:00 часов до 17:00 часов.

Согласно сведений маршрутного листа <номер> от <дата>, Казаков В.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, убыл из <адрес> в <адрес>, <дата> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении Казакова В.А. заведено дело административного надзора <номер>.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата> следует, что Казакову В.А. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 2 раза в месяц: 2, 4 среду ежемесячно до 17-00.

Таким образом, Казаков В.А. находится под административным надзором более половины установленного судом срока административного надзора.

Однако, согласно регистрационного листа поднадзорного лица Казакова В.А., по делу административного надзора <номер>, Казаков В.А. допустил нарушение возложенной на него обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», а именно, не явился на регистрационные отметки <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

<дата> в отношении Казакова В.А. вынесены постановления о привлечении к административной ответственности от <дата>, в связи с тем, что Казаков В.А. не являлся на регистрацию <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, т.е. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, Казаков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о смене места работы, чем нарушил п.6 ч.1 ст.11 гл.2 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановления от <дата>, постановление от <дата>, не вступили в законную силу.

Казаковым В.А. в материалы дела представлена копия трудовой книжки, согласно данным которой, он с <дата> трудоустроен ИП С.М.Н. С указанного места работы представлена характеристика положительного содержания.

В ходе рассмотрения дела Казаков В.А. пояснил, что работает также у ИП Т.Э.А. по совместительству, договор о работе по совместительству у него отсутствует.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», Казаков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Состоит на оперативно-профилактическом учете, категория учета административный надзор.

Из справки-характеристики инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» следует, что Казаков В.А., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоящий под административным надзором, установленным решения Кировского районного суда <адрес> от <дата> сроком на <данные изъяты>, освободился из мест лишения свободы <дата>, <дата> встал на учет в ОП «<данные изъяты>» Отдела МВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора <номер> от <дата>. По маршрутному листу <номер> прибыл и встал на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <дата>., на Казакова В.А. было заведено дело административного надзора <номер> от <дата>., ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою подпись. За время нахождения под административным надзором Казаков В.А. допускал административные правонарушения: ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Казаков В.А., находясь под административным надзором, <дата> был осужден на <данные изъяты>, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> Рудничным р/с <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением <адрес> городского суда Кемеровской области от <дата>, вступившим в законную силу, Казаков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 3 000 руб. Сведения об уплате назначенного судом штрафа отсутствуют. В ходе рассмотрения дела Казаков В.А. пояснил, что штраф не оплачен.

Также из материалов дела следует, что Казаков В.А. <дата> был осужден Рудничным р/с <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, за совершение преступления <дата>. <дата> <данные изъяты> городским судом Кемеровской области вынесено постановление о снятии судимости по приговору от <дата>.

Таким образом, установлено, что Казаков В.А., являясь поднадзорным лицом, допускал нарушение установленных решением суда административных ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности всех данных о личности административного истца, проанализировав поведение административного истца в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что оснований для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении Казакова В.А., не имеется, а потому, заявленные административные исковые требования Казакова В.А. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «28» ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

           ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-639/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.