Решение от 12.09.2023 по делу № 11-11049/2023 от 01.08.2023

УИД- 74RS0007-01-2021-009846-42     Судья Смирнова Т.Н.

№ 11-11049/2023 Дело № 2-1451/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей      Тимонцева В.И., Турковой Г.Л.,

при секретаре Нестеровой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО10, ФИО1, ФИО9 на решение Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № к ФИО10, ФИО1, ФИО9 о взыскании задолженности по членским взносам за счет наследственного имущества, задолженности за содержание и пользование объектами инфраструктуры ГСК,

заслушав доклад судьи ФИО19 по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения о правомерности решения представителя ПК ГСК№- ФИО23., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № (далее по тексту ПК НГСК №) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать членские взносы за период с 2018 года по 2020 год в размере 7740 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей, указав следующее.

    ФИО2 являлся собственником гаража №, находящегося в гаражно-строительном кооперативе №. Собственник гаража ФИО2 надлежаще не исполнял обязанность по уплате членских вносов, которые подлежит взысканию с наследников на основании ст. 1175 ГК РФ.

    Определением судьи Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в протокольной форме судом в качестве ответчика привлечена ФИО3.

    ДД.ММ.ГГГГ определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО1 как наследники ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9 как наследник ФИО4

Представитель истца ПК ГСК № в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Их представитель ФИО20 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции принял решение, которым удовлетворил заявленные требования.

Взыскал солидарно с ФИО10, ФИО1, ФИО9 в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № (задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 277,44 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Производить взыскание задолженности с ФИО10 в пользу потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 11367 руб. 66 коп.

Производить взыскание задолженности с ФИО1 в пользу потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 11367 руб. 66 коп.

Производить взыскание задолженности ФИО9 в пользу потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 11367 руб. 66 коп.

Взыскал с ФИО10, ФИО1, ФИО9 в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № задолженность за содержание и пользование объектами инфраструктуры ГСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 402,70 руб., в равных долях по 1 134,23 руб. с каждого ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 294 руб., по 98 руб. с каждого.

Прекратил производство по гражданскому делу по иску потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № к ответчикам ФИО21 ФИО24 ФИО12, ФИО4.

    В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение Курчатовского районного суда <адрес>, вынести новый акт котором отказать в удовлетворении заявленных требований. Считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. В обосновании доводов жалобы указывают, что материалы дела не содержат документов в подтверждении права собственности ФИО2 на гараж №, в связи с чем данное имущество не может быть включено в наследственную массу. Нет документов в подтверждении внесения пая умершим, список членов кооператива представленный в Росреестр по <адрес> не доказывает право собственности ФИО2 на гараж, представленными документами не подтверждается факт строительства гаража № наследодателем.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО9 в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны извещены надлежащим образом, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на сайте Челябинского областного суда в сети « Интернет». На основании ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), судебная коллегия определила дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    В соответствии с п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141, пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ Гаражно-строительному кооперативу №, расположенному в городе Челябинске предоставлено 16,2218 гектаров земель для эксплуатации существующих индивидуальных гаражей кооператива, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей (том № 1л.д. 44-50).

В потребительском гаражно-строительном кооперативе № на имя ФИО2 открыт лицевой счет на гараж №, согласно которому ФИО2 в период с 2004 года по 2016 год вносил членские взносы (том № л.д. 10-11).

Представленный в Управление Росреестра по <адрес> список членов кооператива, содержит сведения о ФИО2, как о члене гаражно-строительного кооператива № и собственнике гаража № (том № л.д. 161-170).

Постановлением собранием членов ПК ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ оплата членских взносов для должников взыскиваются по тарифам текущего года, что долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года.( том №1 л.д.19)

На 2020 год установлен членский взнос в размере 2 230 рублей, энергообеспечение ГСК - 250 рублей, за невыход на дежурство взнос в размере 350 рублей, отработка - 150 рублей. Этим же постановлением установлен срок уплаты членских взносов за текущий год - до 01 апреля текущего года. С 01 апреля размер членских взносов за текущий год увеличивается на 100 рублей в квартал. Взносы в том же размере и по тем же срокам уплаты устанавливаются для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке.

Указанное постановление общего собрания членов ПК ГСК № не отменено, не оспорены, недействительными судом не признаны

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (том №1 л.д.93).

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО17 возбуждено наследственное дело за № после смерти ФИО2 согласно которого наследником по закону является его мать ФИО3. (том №1 л.д.83-88)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя ФИО2, состоящее из денежного вклада и причитающихся процентов, хранящихся на счетах в ПАО «<данные изъяты>» на сумму 34 103 рубля 75 коп. (том № л.д.85 -оборот).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО18 открыто наследственное дело № года к наследственному имуществу наследодателя ФИО21 ФИО25 ФИО12 (том № л.д.124-147).Наследниками по закону являются: ее брат ФИО4, племянница- ФИО5 на долю умершей матери ФИО6, племянница -ФИО7 на долю умершей матери ФИО8. Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>; сумм недополученной пенсии на сумму 24749 рублей 34 копейки, денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «<данные изъяты>». (том № л.д.126)

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому на квартиру, денежные средства принадлежащие умершей. (том № л.д.139-147)

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти следует, что после вступления в право наследования наследник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.22)

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Согласно актовой записи о гражданском состоянии установлено, что на дату смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9. Из представленной справки ООО <данные изъяты> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно с ФИО4 по адресу: <адрес> зарегистрирована супруга - ФИО9, которая продолжает проживать в указанной квартире после смерти ФИО4 и вносит платежи за жилищно-коммунальные услуги, о чем свидетельствует справка об отсутствии задолженности по коммунальным услугам. (том № л.д.70)

ФИО9 после смерти ФИО4, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, продолжая проживать в спорной квартире, вступив во владение наследственным имуществом, производя за свой счет расходы на его содержание.

Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.п.1,2 ст. 123.2, п.1 ст. 116, ст. 181.1, пп. 1, 4 ст. 218, ст. ст. 210,249, ст. 1110, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пришел к выводу, о принадлежности спорного гаража № в ПК ГСК № ФИО2, в виду чего ФИО9, ФИО1, ФИО5 как наследники ФИО2, ФИО3 отвечают по его долгам. Срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, в связи с чем расчет долга следует произвести с ответчиков ФИО9, ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 277,44 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 Ответчики фактически являются собственниками указанного выше гаража в равных долях, на них лежит обязанность по содержанию данного имущества пропорциональной долям в праве собственности, в связи с чем с ответчиков ФИО9, ФИО1, ФИО5 в пользу истца ПК ГСК №, не являющихся членами ГСК №, подлежит взысканию задолженность за содержание и пользование объектами инфраструктуры ГСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равных долях с каждого.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, как основанными на правильном применении норм материального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы ФИО5, ФИО1. ФИО9 о том, что право собственности наследодателя ФИО2 на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем гараж не включен в состав наследства и не перешел в порядке наследования в их собственность, судебной коллегией отклоняются.

Наследодатель являлся фактическим владельцем спорного гаража, членом ПК ГСК №, оплачивал членские взносы. Третьих лиц заявляющих требования о признании прав в отношении спорного гаража нет. Доказательств, что ФИО3, принявшая после смерти сына наследство, имела возражения в отношении спорного гаража не представлено.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствую сведения о правах ФИО2, на недвижимое имущество. Так же отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: гараж № расположенный ПК ГСК №.

Приняв часть наследства в виде доли квартире и денежных вкладов после смерти матери наследодателя ФИО3, наследники приняли все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, а потому выводы суда первой инстанции, что отсутствие надлежащего оформления документов и регистрации прав на имущество не является основанием для освобождения ответчиков от несения бремени по содержанию гаража и оплате услуг по надлежащему содержанию и эксплуатации территории гаражного комплекса, является правильным.

Поскольку совершение действий по надлежащему оформлению документов и регистрации прав на имущество зависит от волеизъявления самих ответчиков, не совершение ответчиками указанных действий не является основанием для освобождения их от несения бремени по содержанию гаража и оплате услуг по надлежащему содержанию и эксплуатации территории гаражного комплекса.

Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░░░1, ░░░9 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░