Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-13/2020
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
13 марта 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазыриной О. В. к Терехову А. В. о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Глазырина Рћ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Терехову Рђ.Р’. Рѕ взыскании неосновательного обогащения. Р’ заявлении указала, что РїРѕ расписке РѕС‚ 01.12.2015 РѕРЅР° передала ответчику денежные средства РІ размере 2 750 000,00 рублей для строительства РґРѕРјР° РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° РѕС‚ 05.07.2014 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3 500 000,00 рублей СЃ окончанием строительных работ 01.06.2016. Денежные средства передавались ответчику несколькими платежами: 16.06.2914 – 70 000,00 рублей, 17.07.2014 – 300 000,00 рублей, 29.07.2014 – 450 000,00 рублей, 01.12.2015 – 1 504 500,00 рублей, 10.06.2016 – 425 000,00 рублей. Работы РїРѕ строительству РґРѕРјР° ответчиком РЅРµ завершены, деньги РЅРµ возвращены. Рстец полагает, что беря обязательство осуществить строительство РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 05.07.2014, заключенному между ней Рё РћРћРћ «Стройуровень РђР РўВ», которое ликвидировано ответчиком 25.11.2015, Рё выдавая расписку РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2 750 000,00 рублей, ответчик имел умысел РЅР° завладение денежными средствами истца, С‚.Рµ. совершил мошеннические действия. Рстцом проведена оценка выполненных ответчиком работ, рыночная стоимость этих работ составила 495 000,00 рублей, СЃСѓРјРјР° 2 255 000,00 рублей является неосновательным обогащением, которую истец просила взыскать СЃ ответчика. РљСЂРѕРјРµ того, взыскать СЃ ответчика проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда РІ размере 500 000,00 рублей, Р° также расходы, связанные СЃ рассмотрением дела: услуги представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 60 000,00 рублей, РЅР° составление нотариальной доверенности РІ СЃСѓРјРјРµ 1 400,00 рублей, стоимость услуг РїРѕ оценке работ – 8 000,00 рублей.
Р’ С…РѕРґРµ производства РїРѕ делу истец изменила заявленные требования. Рстец полагает, что Рє возникшим спорным отношениям, РїРѕРјРёРјРѕ РЅРѕСЂРј ГК Р Р¤ Рѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РїРѕРґСЂСЏРґР° (СЃС‚. СЃС‚. 702, 704-705, 715, 723, 739-740), подлежат применению положения Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик, несмотря РЅР° ликвидацию юридического лица, продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность. Ссылаясь РЅР° Рї.Рї. 1, 5 СЃС‚. 28, Рї. 6 СЃС‚. 13, СЃС‚. 15 указанного закона истец просила взыскать СЃ ответчика: убытки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 2 265 208,80 рублей, неустойку РІ размере 2 265 208,80 рублей, штраф РІ размере 2 265 208,80 рублей, компенсацию морального вреда РІ размере 500 000,00 рублей, Р° также судебные расходы РІ РІРёРґРµ издержек РїРѕ оплате судебной экспертизы РІ СЃСѓРјРјРµ 42 000,00 рублей, РїРѕ оплате услуг представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 60 000,00 рублей, РїРѕ оплате услуг оценщика РІ размере 8 000,00 рублей.
Рстец РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ причинах неявки РЅРµ сообщила.
Представитель истца адвокат Будаквенко А.А. исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме.
Ответчик Терехов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение направлено ответчику по трем имеющимся в деле адресам, в т.ч. согласно регистрации по месту пребывания, а также по адресу, указанному ответчиком в его заявлении от 25.12.2017.
На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.
По делу установлены следующие обстоятельства.
05.07.2014 между Глазыриной О.В. в лице представителя Егорова А.С. и ООО «Стройуровень АРТ» в лице Терехова А.А. заключен договор подряда № 1-9-с, предметом договора являлось строительство индивидуального 2-х этажного жилого дома общей площадью 173,12 кв. м (по внешним стенам), стоимостью работ 3 500 000,00 рублей, со сроками выполнения работ с 01.07.2014 по 01.11.2014. Виды строительных работ предусмотрены приложениями 1-3 к договору, место выполнения работ в договоре не указано. Указаний на наличие проекта, сметы либо иной технической документации на дом договор не содержит. Оригинал договора либо его заверенная копия истцом не представлены, однако факт подписания указанного договора ответчик не отрицал в судебном заседании 10.05.2018.
РР· представленного истцом отчета РѕР± оценке в„– 783/1 РѕС‚ 05.07.2017, выполненного РћРћРћ «Консалтинговая компания «Арктур Рксперт», строительные работы выполнялись РЅР° земельном участке площадью 1 500 РєРІ.Рј., кадастровый <номер>, расположенном РїРѕ почтовому адресу: <адрес>. Рыночная стоимость выполненных работ (горизонтальная планировка участка, выравнивание, отсыпка скальной РїРѕСЂРѕРґРѕР№, устройство дренажа Рё свайного фундамента) составляет 495 000,00 рублей.
Право собственности истца на земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации 25-АВ 253544.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> деятельность юридического лица ООО «Стройуровень АРТ», учредителем и руководителем которого являлся Терехов А.А., прекращена 25.11.2015 в связи исключением из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
01.12.2015 Тереховым А.В. выдана расписка о получении от Глазыриной О.В. аванса в сумме 2 750 000,00 рублей по договору подряда от 05.07.2014 с учетом товарных чеков на суммы: 70 000,00 рублей от 16.06.2014; 300 000,00 рублей от 17.06.2014; 425 500,00 рублей от 10 июня 2014 г. В указанной расписке ответчик принял на себя обязательство «построить коробку дома под ключ (без отделочных работ внутри) печь, септик, скважину, забор, дренаж» с началом работ 01.12.2015 и окончанием 01.06.2016.
РР· объяснений ответчика РІ судебном заседании 10.05.2018 усматривается, что строительные работы РЅР° участке начались РІ мае 2014 РіРѕРґР°, хотя РґРѕРіРѕРІРѕСЂ оформлялся СЃ июля 2014 РіРѕРґР°; часть работ участке выполнена; смету РЅР° производство работ истец РЅРµ подписала, работы РїРѕ строительству приостановила, заказала новый проект РїРѕ РґРѕРјСѓ. РР· материалов дела также усматривается, что стороны находились РІ отношениях знакомства.
Согласно заключению № 212-10 от 06.11.2018 судебной строительно-технической экспертизы, назначенной по инициативе сторон, стоимость фактически выполненных работ на земельном участке с кадастровым <номер> с учетом стоимости строительных материалов по состоянию на 3-й квартал 2014 года составила 484 791,20 рублей.
Полагая, что ответчик имел намерение присвоить денежные средства, полученные на строительство дома, истец обратилась в следственные органы с целью возбуждения уголовного дела.
Таким образом, установлено, что на момент прекращения деятельности юридического лица ООО «Стройуровень АРТ», его обязательства по договору подряда от 05.07.2014 не были исполнены.
01.12.2015 между истцом и ответчиком, как физическим лицом, фактически заключен новый договор, оформленный в виде расписки на сумму 2 750 000,00 рублей, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению перечисленных в расписке строительных работ. Объем этих работ существенно уменьшен по сравнению с видами работ, указанных в приложениях 1-3 к договору от 05.07.2014.
Рменно РЅР° эту расписку, как основание возникновения обязательства, Р° также РІ подтверждение размера причиненных убытков истец ссылается РІ РёСЃРєРµ Рё заявлении РѕР± изменении исковых требований.
РР· смысла разъяснений, содержащихся РІ Рї. 9 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 25.06.2015 в„– 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», следует, что РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ юридической квалификации правоотношения для определения того, какие РЅРѕСЂРјС‹ права подлежат применению РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂР°, разрешается СЃСѓРґРѕРј. РџРѕ смыслу части 1 СЃС‚. 196 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ определяет, какие РЅРѕСЂРјС‹ права следует применить Рє установленным обстоятельствам. РЎСѓРґ также указывает мотивы, РїРѕ которым РЅРµ применил РЅРѕСЂРјС‹ права, РЅР° которые ссылались лица, участвующие РІ деле.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для квалификации спорных правоотношений, как отношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей». В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере стоимости убытков, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, материалами дела установлено, что во исполнение обязательства о производстве на земельном участке истца строительных работ ответчиком выполнены работы на сумму 484 791,20 рублей, тогда как согласно расписке им на выполнение работ были получены денежные средства в сумме 2 750 000,00 рублей. Сумма 2 265 2078,80 рублей ответчиком получена неосновательно.
Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 1102 ГК Р Р¤ лицо, которое без установленных закон░ѕ░ј, ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░ ░░░»░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░»░ѕ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░і░»░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ (░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ) ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° (░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ), ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ (░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ), ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 1109 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 265 2078,80 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 1107 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 395) ░Ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 1102, ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 1107 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░є░°░є ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‚░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѓ░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░░░… ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░°, ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░І ░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░°. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░ѕ░№ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹. ░░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј.
░Ў░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 02.06.2016 ░ї░ѕ ░ґ░°░‚░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 693 678,86 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 94, 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 8 000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 42 000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 20 000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░Ў ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 22 994 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 13, 98, 100, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░»░°░·░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ. ░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░µ░Ђ░µ░…░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░»░°░·░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ. ░’. ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 265 208,80 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 693 678,86 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 8 000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 42 000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20 000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░µ░Ђ░µ░…░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 22 994,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░°.
░’ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 20.03.2020.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
Банкротство