Решение от 05.06.2023 по делу № 2-766/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-766/2023

25RS0011-01-2023-001876-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний    

Приморского края              5 июня 2023 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Горбунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму сумма 8, в том числе сумма 5 – сумма к выдаче, сумма 10 – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сумма 3 – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – №% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма 8 на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере сумма 5 получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5 Распоряжения заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: сумма 10 – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сумма 3 – для оплаты страхового взноса от потери работы. Таким образом, банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.

Между тем, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении всей задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет сумма 6, из которых: сумма основного долга – сумма 4, сумма процентов за пользование кредитом – сумма 1, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма 9, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма 2

Кроме того, банк понес судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере сумма 11, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст.15, 309, 310, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Горбунова А.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма 6; взыскать с Горбунова А.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 11; рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбунов А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Как установлено абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закрепленное указанным положением правило, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Как следует из материалов дела, ответчик Горбунов А.Н. признал исковые требования, в связи с чем, признание иска кладётся судом в основу принимаемого решения. При этом суд учитывает, что последствия признания иска, указанные выше, ответчику известны и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ 05 05 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 11., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.    

            ░░░░░ ░.░. ░░░░░