Решение от 22.07.2020 по делу № 7У-9054/2020 [77-1599/2020] от 28.05.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1599/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 июля 2020 года                                            г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р.,

судей Назинкиной Н.В., Плисяковой О.О.,

при секретаре Шеховцовой К.И.,

с участием:

осужденного Ивашечкина О.М. - с применением систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Киселевой О.Г.,

прокурора Толмосова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области ФИО9 на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 сентября 2019 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Самарского областного суда от 20 января 2020 года,

приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 сентября 2019 года

Ивашечкин ОМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судим:

      12 января 2011 года (с учетом постановления от 24 ноября 2011 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением частей 3, 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением от 31 мая 2010 года переведен в исправительную колонию строгого режима. 03 февраля 2014 года постановлением от 22 января 2014 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 8 дней;

            18 мая 2016 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

            25 января 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 мая 2016 года), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 декабря 2017 года по постановлению от 22 ноября 2017 года в соответствии со статьей 81 УК РФ.

          Решением от 10 января 2018 года установлен административный надзор с 29 января 2018 года по 05 декабря 2020 года.

          29 марта 2018 года по части 1 статьи 207 УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничения свободы;

          11 апреля 2019 года по части 1 статьи 314.1 УК     РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 29 марта 2018 года и окончательно, с учетом требований пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

          20 мая 2019 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

              29 мая 2019 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

               20 августа 2019 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 119 УК РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединено наказание по приговору от 29 мая 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

              осужден по части 2 статьи 207 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен с 27 сентября 2019 года.

    Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору от 20 августа 2019 года, с 11 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

        Приговором решена судьба вещественного доказательства.

        Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Самарского областного суда от 20 января 2020 года приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 сентября 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав осужденного Ивашечкина О.М., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Толмосова И.В., полагавшего, что приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, судебная коллегия

установила:

Ивашечкин О.М. признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

          Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области ФИО9 просит приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 сентября 2019 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Самарского областного суда от 20 января 2020 года отменить, уголовное дело в отношении Ивашечкина О.М. возвратить прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской области в порядке части 1 статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В обоснование кассационного представления указывает, что согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и выполнения с обвиняемым требований части 5 статьи 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указанные следственные действия проводились с Ивашечкиным О.М. в <адрес>, где он содержался во время производства предварительного расследования по уголовному делу. Согласно информации из ФКУ <адрес>, а также <адрес>, где Ивашечкин О.М. отбывает наказание и где находится его личное дело, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела по расследованию преступлений СУ МВД России по <адрес> ФИО10, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Ивашечкина О.М., осужденного не посещал. Защитник Ивашечкина О.М.-адвокат ФИО11 посещал <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых ФИО12 и ФИО13 в указанную дату в ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по <адрес> Ивашечкина О.М. также не посещали. В суде первой и апелляционной инстанций доводы осужденного о допущенных в ходе предварительного расследования существенных нарушениях норм УПК РФ оставлены без должного внимания.

          Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

          В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

          Такие нарушения судами при рассмотрении дела допущены.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с положениями статьи 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В силу положений статьи 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Согласно пункту 12 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

В соответствии с требованиями статей 215, 217 УПК РФ по окончании производства следственных действий следователь обязан уведомить об окончании предварительного следствия обвиняемого и защитника, а также ознакомить их с материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО10 в отношении Ивашечкина О.М. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ, которое в этот же день в 10 часов 05 минут объявлено Ивашечкину О.М. (том № л.д. №).

Так же, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут      следователем ФИО10 Ивашечкин О.М. допрошен в качестве обвиняемого в помещении <адрес> (том № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ивашечкин О.М. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 12 часов следователь ФИО10 ознакомил с материалами уголовного дела обвиняемого Ивашечкина О.М. и его защитника адвоката ФИО14 в помещении <адрес> (том № л.д. №).

           Между тем, из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следователь ФИО10 16 и ДД.ММ.ГГГГ территорию <адрес> не посещал.

           Однако указанным обстоятельствам суд первой инстанции при проверке доводов стороны защиты о допущенных органом предварительного расследования нарушениях уголовно-процессуального законодательства, в том числе в части непроведения следственных и процессуальных действий, возможности их устранения судом и отсутствия препятствий к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, надлежащей оценки не дал.

           Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 401.15 УПК РФ, подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В силу части 7 статьи 401.16 УПК РФ судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационного представления.

При новом судебном рассмотрении дела суду первой инстанции следует, с учетом требований действующего уголовно-процессуального законодательства, исследовать все значимые для дела обстоятельства и принять по данному делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с требованиями статей 97-99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого Ивашечкину О.И. преступления, сведений о его личности, возрасте, состоянии здоровья, судебная коллегия считает необходимым избрать Ивашечкину О.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ,

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░