Решение от 30.07.2024 по делу № 2-82/2024 (2-1139/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-82/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Тельминовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше                 30 июля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Зиновьева Владимира Анатольевича к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2023 года он получил по почте уведомление о приостановлении подачи электрической энергии. Причиной данного уведомления, по мнению ответчика, послужила неоплата задолженности за потребляемую энергию за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 37 317,05 руб. С данным уведомлением он не согласен, считает его незаконным, нарушающим его законные права. 19.11.2021 года АО «СУЭНКО» установлен счетчик учета электроэнергии на опоре для подачи электроэнергии в его дом, выдан монитор для снятия показаний. На вторые сутки он обнаружил, что данный терминал не работает, на мониторе не изменяются показания прибора учета электроэнергии. В тот же день о неполадке данного терминала он сообщил в АО «СУЭНКО» и в АО «ЭК «Восток». Представитель ответчика выехал по адресу через три недели. Прибор учета был снят с опоры, ремонт прибора производился в автомобиле, на котором приехали электрики. Прибор учета не был отремонтирован, а сотрудники ответчика пояснили, что показания снимать с прибора учета не нужно, поскольку терминал является интеллектуальным, показания передаются автоматически, оплату следует вносить по платежным документам, поступающим на его адрес. 17.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного участка был вынесен судебный приказ, с него взыскивали задолженность за электроэнергию за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 32 872,09, пени за период с 11.01.2023 по 19.02.2023 в размере 74,52 руб. В связи с его возражениями 03.05.2023 приказ был отменен. Он обратился к ответчику с просьбой разъяснить причину возникновения задолженности. 22.02.2023 года на адрес его электронной почты поступило письмо, из которого следует, что прибор учета электроэнергии тип М2М-1S заводской номер 103000014180, присоединен к интеллектуальной системе учета, оснащен системой удаленной передачи показаний. Также указано, что в отношении ранее указанного объекта энергоснабжения имел место технический сбой, в программный комплекс Общества не поступали показания прибора учета, начисление платы за электрическую энергию за расчетный период ноябрь 2021 –ноябрь 2022 было произведено согласно п.59 Правил №354 исходя из среднемесячного потребления потребителем электрической энергии. В декабре 2022 года выполнен перерасчет размера платы по коммунальной услуге «электроэнергия» исходя из фактического потребления. Произведено доначисление размера платы за энергоснабжение в размере 10 524,142 кВтч. Просит признать действия АО «ЭК «Восток» по начислению платы за электроэнергию за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 37 317, 05 руб. незаконными, обязать АО «ЭК «Восток» произвести перерасчет путем списания с лицевого счета предъявленной к оплате суммы за потребляемую электрическую энергию за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 37 317,05 руб.

Истец Зиновьев В.А. и его представитель по заявлению Зиновьева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснения дали в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Также пояснили, что оплату производили ежемесячно по платёжным документам, сумму платили ту, которая была указана в платежном документе, как говорили электрики, т.к. показания со счетчика передаются дистанционно. С ежемесячной суммой оплаты были согласны, т.к. потребление электроэнергии у них небольшое, дом маленький.

          Представитель ответчика АО «Энергосбытовая компания «Восток» по доверенности Быкова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет установленное технологическое подключение к электрической сети. Лицевой счет № открыт на имя Зиновьева В.А. Согласно акту от 19.11.2021 № 187 на опоре линии электропередач сотрудниками АО «СУЭНКО» установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии тип М2М-1S заводской номер 103000014180. Потребителем акт подписан. Данный установленный ПУ включен в Государственный реестр средств измерений под номером 79474-20 и имеет дату метрологической поверки 31.08.2021. По данным АО «СУЭНКО» в период с 19.11.2021 по 26.12.2022 производились мероприятия по настройке работы интеллектуальной системы учета в связи со сбоем передачи данных между прибором учета и дисплеем потребителя, а также между прибором учета и программным комплексом Общества. В указанный период ИПУ фиксировал показания, но не передавал их, начисление размера платы за электроснабжение производилось расчетным способом. В вышеуказанный период ИПУ электрической энергии зафиксировал информацию об объеме потребления 12 693 кВт/ч, в декабре 2022 г. осуществлен перерасчёт платы за потребленную электрическую энергию исходя из фактического объема потребления. К оплате была предъявлена стоимость электроэнергии, определенная по показаниям за вычетом стоимости электроэнергии, определенной расчетным способом и выставленной ранее в платежных документах. Таким образом, выставилась разница за фактически потребленный объем электроэнергии истцом. В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что видели на терминале показания прибора учета, которые менялись, но, получая платежные поручения на оплату электроэнергии, не обращали внимания, что начисления произведены не по показаниям прибора учета, а по нормативу. Считает, что начисления истцу в декабре 2022 года произведены надлежащим образом, в связи с полученной информации о количестве потребленной электроэнергии. Согласно акту от 16.02.2023 № ТМАС099310400100, проводилась проверка прибора учета электроэнергии, он признан расчетным, зафиксированы показания, потребитель в акте расписался. В период с 10.08.2023 по 12.08.2023 в связи с обращением истца в адрес АО «ЭК «Восток» сотрудниками АО «СУЭНКО» в домовладении по вышеуказанному адресу был установлен анализатор качества электрической энергии. По результатам измерений отклонений по данным анализатора качества электроэнергии и прибора учета электроэнергии не выявлено, зафиксированы показания. Считает, что ПУ, установленный на опоре линии электропередач, является расчетным и пригодным к использованию. Потребитель в актах расписался, возражений не указал, иных доказательств в материалы дела истцом не представлено. В связи с этим считает, что довод истца о неисправности прибора учета не доказан.

          Представитель третьего лица АО «СУЭНКО», привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменным пояснениям, в иске просит отказать. АО «СУЭНКО» обладает статусом территориальной сетевой организации, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям до энергопринимающих устройств конечных потребителей, расположенных, в том числе и на территории Куртамышского муниципального округа Курганской области. У АО «СУЭНКО» существуют договорные отношения с АО «ЭК «Восток» об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям. Каких - либо договорных отношений с потребителями электрической энергии, в том числе с Зиновьевым В.А., у АО «СУЭНКО» не имеется. Договор энергоснабжения у Зиновьева В,А. заключен с АО «ЭК «Восток». Жилой дом истца оборудован индивидуальным прибором учета (далее -ПУ) электрической энергии тип М2М-1S заводской номер 103000014180, что подтверждается актом допуска прибора учета от 19.11.2021. Зиновьевым данный акт подписан. Установленный ПУ включен в Государственный реестр средств измерений под номером 79474-20 и имеет дату метрологической поверки 31.08.2021, действительную до 30.08.2037. После монтажа ПУ был интегрирован сотрудниками АО «ЭК «Восток» в автоматизированную систему учета электроэнергии. Сведениями о причинах, по которым ПУ не передавал показания, о наличии сбоев или технических неисправностей в работе вышеуказанного прибора учета, а также о сумме задолженности потребителя в спорный период АО «СУЭНКО» не располагает, поскольку данный ПУ был интегрирован в АО «ЭК «Восток». В феврале 2023 года спорный ПУ был интегрирован в АСУЭ АО «СУЭНКО», в связи с чем согласно п.1.7 Регламента взаимодействия АО «СУЭНКО» и АО «ЭК«Восток» по вопросам, связанным с введением ограничений режима потребления электроэнергии и возобновления ее подачи дистанционный ввод ограничения/ возобновление электроснабжения в указанный период осуществляло АО «СУЭНКО». Считает, что оснований для признания действий АО «ЭК «Восток» незаконными нет. Действия третьего лица по введению ограничения подачи электроэнергии в жилой дом Зиновьева В.А. в ноябре 2023 года соответствуют требованиям действующего законодательства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и документы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

          В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

          Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

          Исходя из положений ст.ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии » (далее – Основные положения).

Пунктами 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил.

          Судом установлено, что Зиновьеву В.А. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

           АО «ЭК «Восток» осуществляет начисление платы истцу за потребленную электроэнергию, открыт лицевой счет №.

Как следует из материалов дела, 19.11.2021 ПАО «СУЭНКО» установлен прибор учета электроэнергии для ее подачи в дом истца, о чем подписан акт № 187 о допуске прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию: Тип М2М-1S заводской номер 103000014180, год выпуска 2021, класс точности - 1, который присоединен к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), оснащён системой удаленной передачи показаний. В акте указано, что прибор учета допущен в эксплуатацию, может применяться в качестве расчетного.

Акт подписан истцом без замечаний.

Таким образом, с 19.11.2021 г. жилой дом истца, расположенный в <адрес>, оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии М2М-1S, заводской номер 103000014180, дисплеем потребителя М2М-D, заводской номер 014180. Установленный ПУ типа М2М-1S включен в Государственный реестр средств измерений под номером 79474-20 и имеет дату метрологической поверки 31.08.2021 г. действительную до 31.08.2037 г.

Согласно акту ПАО «СУЭНКО» №911985 от 28.06.2018, ранее установленный у потребителя прибор учета типа Нева 101 1SО заводской № 57421167, был снят в связи с тем, что имелось безучетное потребление электроэнергии, прибор учета забракован, признан не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

Как видно из представленных истцом квитанций, оплата за электроэнергию после установки прибора учета им производилась не по показаниям на терминале прибора, а по платежным документам, направляемым АО «ЭК «Восток»: за январь 2022 – 895,66 руб., с февраля по июнь 2022 года – по 447,05 руб. ежемесячно, с июля по ноябрь 2022 – по 468,34 руб. ежемесячно. В платежных документах показания прибора учета не указаны.

Начисление размера платы за электроэнергию истцу производилось за период с ноября 2021 по ноябрь 2022 исходя из среднемесячного потребления потребителем электроэнергии в связи со сбоем передачи данных между прибором учета и дисплеем потребителя,

Согласно пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В указанный период ИПУ фиксировал показания, но не передавал их, начисление размера платы за электроснабжение производилось расчетным способом.

В платежном документе, направленном ответчиком истцу за декабрь 2022 года, указаны показания прибора – 12 694 кВтч, ИПУ электрической энергии зафиксировал информацию об объеме потребления, был осуществлен перерасчет платы за потребленную электрическую энергию исходя из фактического объеме потребления. К оплате была предъявлена стоимость электроэнергии, определенная по показаниям, за вычетом стоимости электроэнергии, определенной расчетным способом и выставленной ранее в платежных документах. Истцу было предложено доплатить разницу за фактически потребленный объем электроэнергии.

По состоянию на 01.02.2023 г. с учетом всех начислений и оплат, задолженность за электроснабжение по лицевому счету № по показаниям 13931 кВтч составляет 33 372,09 руб.

Согласно п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

По результатам проверки АО «ЭК «Восток» отклонений в работе ИПУ электрической энергии не выявлено, учет потребленной электроэнергии производится корректно. Измерительный комплекс соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, может применяться в качестве расчетного, о чем свидетельствует Акт проверки ИПУ электрической энергии №ТМАС099310400100 от 16.02.2023. Акт Зиновьевым В.А. подписан.

Как видно из представленных истцом платежных документов за период с февраля по сентябрь 2023 года, в них проставлены показания потребленных кВтч, в документе за сентябрь – 18401 кВтч. Эти данные отражены в карточке лицевого счета потребителя.

Согласно акту установки прибора качества электроэнергии №02-2023 от 10.08.2023, в доме истца был установлен с 10.08.2023 по 12.08.2023 анализатор качества электроэнергии, потребление электроэнергии в доме по данным анализатора качества – 25970,69 кВтч, по данным прибора учета – 25332,58 кВтч, что отражено в приложениях № 3 и № 2 к акту. По результатам измерений отклонений по данным анализатора качества и прибора учета электроэнергии не выявлено

16.10.2023 в адрес Зиновьева В.А. направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии, потребителю предложено оплатить задолженность перед АО «ЭК «Восток» в сумме 37 317,05 руб. за период с 01.12.2022 по 31.01.2023.

Согласно акту от 20.11.2023, введено полное ограничение режима потребления электроэнергии потребителя Зиновьева В.А., отключение произведено дистанционно.

22.11.2023 г. Зиновьев В.А. обратился в АО «ЭК «Восток» с заявлением о предоставлении ему рассрочки по оплате задолженности на 12 месяцев. Было составлено соглашение о предоставлении рассрочки.

23.11.2023 возобновлена подача электроэнергии путем подключения отделом метрологии АУП, о чем имеется акт.

На дату 20.11.2023 г. задолженность Зиновьева В.А. за потребленную электроэнергию составила 37 317,05 руб.

Потребитель Зиновьев В.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 37 317,5 руб. в срок не оплатил.

Согласно карточке лицевого счета от 29.01.2024 года, задолженность у Зиновьева В.А. за период 01.01.2022 – 31.10.2023 составила 37 325,96 руб.

Пунктом 145 Основных положений (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг закреплено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза для установления исправности (неисправности) индивидуального прибора учета электроэнергии типа М2М-1S-1/2-80D-2G зав. № 103000014180, прибор был направлен для экспертного исследования заводу - изготовителю прибора ООО «Курганский приборостроительный завод».

Согласно экспертному заключению, в настоящее время прибор учета находится в исправном состоянии, все электроизмерительные метрологические характеристики подтверждены после метрологических испытаний. Прибор учета в период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г. находился в исправном состоянии, вел учет электроэнергии и передавал по каналу связи GPRS данные по запросу системы АСКУЭ 14.12.2022, 20.12.2022, 22.12.2022, 27.12.2022, 01.01.2023, 06.01.2023, 10.01.2023, 15.01.2023, 21.01.2023, 24.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 31.01.2023. В эти даты зафиксированы в «Журнале коррекции данных» установка времени на приборе учета, а это происходит автоматически после считывания данных системой АСКУЭ. Следов вскрытия прибора учета, другого воздействия не обнаружено. Прибор учета исправен, метрологических отклонений в электроизмерительной части не выявлено. Тип приборов учета М2М-1 и М2М-1S внесены в Государственный реестр средств измерений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что индивидуальный прибор учета электрической энергии тип М2М-1S, заводской номер 103000014180 вопреки доводам истца, в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 находился в исправном состоянии, вел учет электроэнергии и передавал по каналу связи данные по запросу системы автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), что подтверждается и приложением к экспертному заключению.

Расчет платы за потребленную энергию с учетом показаний индивидуального прибора учета за период с 01.12.2022 по 31.01.2023, произведенный ответчиком, суд признает законным, поскольку при данном расчете задолженности специалистами АО «ЭК «Восток» взяты показания исправного прибора учета, что соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного суд полагает в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату экспертизы.

Согласно представленным счету на оплату от 03.07.2024, платежному поручению от 10.07.2024, АО «ЭК «Восток» произвело оплату за экспертное заключение в сумме 100 000 руб. Поэтому эта сумма подлежит возмещению с истца в связи с отказом ему в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2022 ░. ░░ 31.01.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 37 317 ░░░. 05 ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2022 ░. ░░ 31.01.2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-82/2024 (2-1139/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Зиновьев Владимир Анатольевич
Ответчики
ПАО "ЭК "Восток"
Другие
АО "СУЭНКО"
Зиновьева Наталья Геннадьевна
Суд
Куртамышский районный суд Курганской области
Судья
Половникова Т.В.
Дело на сайте суда
kurtamyshsky.krg.sudrf.ru
21.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
21.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2024Подготовка дела (собеседование)
16.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
22.07.2024Производство по делу возобновлено
30.07.2024Судебное заседание
06.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее