Решение от 01.11.2022 по делу № 2-11280/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-11280/22

45RS0026-01-2022-002473-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Срибных С.А. к Васильевой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП Срибных С.А. обратился в суд с иском к Васильевой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Курганского городского суда Курганской области от 28.05.2015 с ФИО16 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 352 565,35 руб. 10.09.2015 решение оставлено без изменения, вступило в силу с 10.09.2015. 07.10.2015 возбуждено исполнительное производство № №. В связи с тем, что ФИО18 в апреле 2016 года умерла, по заявлению судебного пристава-исполнителя определением Курганского городского суда от 17.10.2017 правопреемником по долгам ФИО19 признана Васильева С.В. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Ни ФИО20 ни Васильева С.В. погасить долги перед истцом не захотели, несмотря на наличие недвижимости, автомобиля, а также построенного истцом жилого дома для ФИО21 До настоящего времени указанное решение суда не исполнено. В связи с тем, что ФИО22. - первоначальный должник умерла, период с 25.04.2016 по 24.10.2016 включительно исключен из расчета процентов как период принятия наследства Васильевой С.В. По состоянию на 25.07.2022 сумма задолженности по решению суда составляет 299 567,66 руб. Таким образом, за 6,5 лет сумма долга сократилась менее чем на 20 %. Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 362 565,33 руб. с учетом частичного погашения в течение длительного периода времени за период с 07.10.2015 по 25.07.2022 за вычетом 6 месячного периода принятия наследства составляют 155500,77 руб.

Просит суд взыскать с Васильевой С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Срибных С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155500,77 руб. за период с 07.10.2015 по 25.07.2022, а также государственную пошлину в сумме 4 244 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица Шаталов Б.И., судебный пристав-исполнитель Исаева И.Ю. не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Курганского городского суда от 28.05.2015 по делу № 2-5211/2015 исковые требования ИП Срибных С.А. к ФИО23 удовлетворены в части, с ФИО24 в пользу ИП Срибных С.А. взыскано в счет оплаты работ и материала по договору от 09.01.2014 - 299040 руб., в счет неустойки 50000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6252,33 руб., по оплате услуг представителя 7000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10.09.2015 решение Курганского городского суда от 28.05.2015 оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 10.09.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя КГО СП №9 УФССП России по Курганской области от 07.10.2015, на основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению суда от 28.05.2015, возбуждено исполнительное производство №37697/15/45033-ИП в отношении должника ФИО25. в пользу взыскателя Срибных С.А.

Установлено также, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25.04.2016 в г. Кургане, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.04.2019.

Из материалов наследственного дела № № заведенного 28.04.2016 нотариусом Ушаковой Т.Ю., следует, что наследниками ФИО27 являются: по завещанию Васильева С.В., а также отец ФИО28 имеющий обязательную долю в наследстве. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: Курганская обл., <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: Курганская обл., <адрес> автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AT, 2009 года выпуска, кузов № №, LP3, гос.номер №, принадлежащего ФИО29, умершему 08.12.2014, наследство после которого приняла его мать ФИО30 но не оформила своих наследственных прав.

От ФИО31 23.06.2016 в адрес нотариуса поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Васильева С.В. 28.04.2016 написала заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО32. 26.10.2016 и 09.11.2016 Васильевой С.В. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, в частности, на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> состоящей из двух комнат, общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта № кадастровой стоимостью 472 683,71 руб..; на автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AT, идентификационный номер № 2009 года выпуска, кузов № государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 387 000 руб.; на земельный участок с кадастровым номером № назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для дачного строительства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Курганская обл., <адрес>, кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 1 518,00 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 17.10.2017 по делу № 2-5211/2015 удовлетворено заявление УФССП России по Курганской области, в исполнительном производстве №37697/15/45033-ИП от 07.10.2015 произведена замена должника с ФИО33. на правопреемника Васильеву С.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя КГО СП №3 УФССП России по Курганской области от 07.12.2017 произведена замена стороны исполнительного производства должника ФИО34. ее правопреемником Васильевой С.В.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13.03.2018 определение Курганского городского суда Курганской области от 17.10.2017 отменено, заявление судебного пристава КГО СП № 3 УФССП России по Курганской области удовлетворено частично, в исполнительном производстве №37697/15/45033-ИП от 07.10.2015 произведена замена должника с ФИО35 на правопреемника Васильеву С.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

29.05.2018 судебным приставом-исполнителем КГО СП №3 УФССП России по Курганской области Исаевой И.Ю. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства должника ФИО36 ее правопреемником Васильевой С.В., постановление от 07.12.2017 отменено.

Остаток задолженности по исполнительному производству №37697/15/45033-ИП от 07.10.2015 по состоянию на 21.10.2021 составляет 362565,33 руб.

В обоснование иска истец ссылается на неисполнение решения суда, сумма долга по которому составляет по состоянию на 25.07.2022 - 299 567,66 руб., в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2015 по 25.07.2022 за исключением 6 – ти месячного периода для принятия наследства.

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 07.10.2015 по 25.07.2022 за вычетом 6-ти месячного периода принятия наследства (с 25.04.2016 по 24.10.2016) и с учетом погашений долга составляет 155500 руб. 77 коп.

Между тем, суд полагает, что при расчете процентов подлежит исключению 6-ти месячный период, необходимый для принятия наследства, с 25.04.2016 по 25.10.2016, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 155 411 руб. 11 коп.

На основании изложенного, исковые требования ИП Срибных С.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4244 руб.

Также с ответчика доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 64 руб.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 3711 462599) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 450800081989) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 411 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 244 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 3711 462599) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░