Решение от 17.01.2014 по делу № 2-90/2014 (2-1129/2013;) от 21.11.2013

Дело № 2- /2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Каменоломни 17 января 2014 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Майстренко Е.Б., с участием истца Колесникова А.И., представителя истца ФИО3, ответчика Нарожный А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников А.И. обратился в суд с иском к Нарожный А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. по объявлению в Интернете нашел квартиру, расположенную по адресу <адрес>, выставленную на продажу. Ответчик сообщил, что полная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Им был оставлен задаток за данную квартиру в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он уплатил ответчику еще <данные изъяты>. Окончательный расчет за данную квартиру должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ., с последующим заключением договора купли-продажи. Однако ответчик сообщил, что отменяет сделку и квартира не продается. Просил взыскать с Нарожного А.В. в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В последующем истец Колесников А.И. уменьшил исковые требования, просил взыскать с Нарожного А.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, сумму задатка в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Колесников А.И. и ответчик Нарожный А.В. пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном заявлении и обратились к суду с просьбой его утвердить.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч 3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ + <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ + <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-90/2014 (2-1129/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Колесников А.И.
Ответчики
Нарожный А.В.
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
oktyabrskys.ros.sudrf.ru
21.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2013Передача материалов судье
25.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.12.2013Предварительное судебное заседание
17.01.2014Судебное заседание
17.02.2014Дело сдано в канцелярию
04.04.2014Дело оформлено
04.04.2014Дело передано в архив
17.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее