Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1207/2022 ~ М-125/2022 от 12.01.2022

25RS0<номер>-66

Дело № 2а-1207/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Хаустовой Е.Д.,

с участием прокурора Колий Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении Иванова Д. С.,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском к Иванову Д.С., в котором указал, что приговором Амурского городского суда Хабаровского края от <дата> Иванов Д.С. осужден на <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы. <дата> Иванов Д.С. освобожден по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от <дата> условно-досрочно на срок 11 месяцев 23 дня. Срок окончания судимости <дата>. Иванов Д.С. имеет судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства Иванов Д.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с коллегами по работе, работает в <данные изъяты> монтажником неофициально. Просит установить административный надзор в отношении Иванова Д.С. по истечению срока условно-досрочного освобождения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; возложить на Иванова Д.С. обязанность встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением; установить Иванову Д.С. административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли, просили рассмотреть административное дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав прокурора, полагавшего обоснованными требования административного истца об установлении Иванову Д.С. административного надзора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Амурского городского суда Хабаровского края от <дата> Иванов Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и осужден к лишению свободы на срок 4 года; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, Иванову Д.С. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Как следует из приговора (лист 40 приговора), данное преступление было совершено Ивановым Д.С. при особо опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от <дата> Иванов Д.С. был освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня.

<дата> Иванов Д.С. был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Карымского районного суда Забайкальского края от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня.

На момент рассмотрения настоящего административного дела срок условно-досрочного освобождения по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от <дата> истек.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора в отношении Иванова Д.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела срок условно-досрочного освобождения уже истек, срок административного надзора должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В связи с изложенным, суд полагает требования административного истца в части установления административного ограничения в отношении Иванова Д.С. обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (8 ░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░