Решение от 29.03.2019 по делу № 33-1715/2019 от 14.03.2019

Судья Иллензеер Е.Л.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года № 33-1715/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Ермалюк А.П., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Козырева Д. Н. по доверенности Харламовой Н. А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный» по доверенности Ковтуна К. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 ноября 2018 года, которым исковые требования Козырева Д. Н. удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный» в пользу Козырева Д. Н. взысканы неустойка в размере 60 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 32 500 рублей, всего 97 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2300 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный» Беляевой Е.В., судебная коллегия

установила:

13 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный» (далее – ООО «Авто-Салон Северный», продавец, общество) и Козыревым Д.Н. (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство ..., VIN №..., а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену в размере 1 014 900 рублей.

Обязательства по договору Козыревым Д.Н. исполнены, стоимость автомобиля оплачена полностью 13 августа 2018 года, в том числе: 480 000 рублей оплачены в счет средств, полученных от сдачи автомобиля ... в Traid-In в соответствии с договором купли-продажи автомобиля с пробегом от 13 августа 2018 года и 534 900 рублей оплачены наличными денежными средствами путем внесения в кассу автосалона.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязался передать автомобиль со всеми относящимися документами в срок не позднее 14 рабочих дней с момента полной оплаты, то есть до 31 августа 2018 года.

Однако в указанный срок автомобиль покупателю не передан.

07 сентября 2018 года, 17 сентября 2018 года в адрес ООО «Авто-Салон Северный» направлены претензии с требованием передачи автомобиля со всеми документами и уплаты неустойки.

Приобретенный автомобиль продавцом передан 22 сентября 2018 года по акту приема-передачи.

Ссылаясь на нарушение прав потребителя, Козырев Д.Н. 08 октября 2018 года обратился в суд с иском к ООО «Авто-Салон Северный», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля за период с 01 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года в размере 106 564 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года в размере 4 268 рублей 15 копеек, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года в размере 4 379 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Козырев Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности Федоренкова Т.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Авто-Салон Северный» по доверенности Черняева В.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что сумма неустойки рассчитана неверно и является несоразмерной последствиям нарушения срока передачи автомобиля, в случае удовлетворения требований просила снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отказать во взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Козырева Д.Н. Харламова Н.А. просит решение суда изменить в части взысканной неустойки, ссылаясь на отсутствие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представил заявление о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 21 750 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Авто-Салон Северный» Ковтун К.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что взысканные судом первой инстанции суммы неустойки и штрафа несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Авто-Салон Северный» представитель Козырева Д.Н. Харламова Н.А. поддержала доводы своей жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Авто-Салон Северный» обязательств по передаче истцу автомобиля в согласованный срок до 31 августа 2018 года, обоснованно исходил из того, что нарушенное право Козырева Д.Н., как потребителя, подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика неустойки за период с 01 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года, штрафа, которые с учетом принципов соразмерности и справедливости снижены до 60 000 рублей и до 32 500 рублей соответственно.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер неустойки, принимая во внимание наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, судебная коллегия полагает, что поводов для увеличения или снижения суммы взысканной неустойки не усматривается, так как частичное удовлетворение иска не привело к необоснованному освобождению ООО «Авто-Салон Северный» от ответственности за невыполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Поскольку в суд апелляционной инстанции от Козырева Д.Н. поступило заявление о взыскании расходов на представителя, судебная коллегия в силу статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным его рассмотреть.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Как усматривается из заявления, 14 сентября 2018 года между ИП Харламовой Н.А. (исполнитель) и Козыревым Д.Н. (заказчик) заключен договор, предметом которого является оказание юридической помощи. Оплата по договору составила 21 750 рублей, что подтверждается копиями квитанций.

Согласно пункту 2.2.4 уполномоченным представителем исполнителя является Федоренкова Т.С.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, длительность его рассмотрения, участие представителя Федоренковой Т.С. в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ООО «Авто-Салон Северный» в пользу Козырева Д.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, так как этот размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░