Решение по делу № 2-211/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-211/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино

Московской области «13» августа 2015 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Ермош О.В.,

с участием представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Золотаревой А.А.,

представителя ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Поповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой Т. А., Щербинина И. Н. и Федосеевой В. А. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бурова Т. А., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, Щербинин И. Н., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, Федосеева В. А., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер отец Буровой Т.А., Федосеевой В.А. и Л. и дед Щербинина И.Н. - Б., которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ............. После смерти Б. Федосеева В.А., Л., Бурова Т.А. получили свидетельства о праве на наследство по закону, доля в праве каждой 1/4, на жилой дом, расположенный по адресу: ............. Жена Б. - А. фактически вступила в наследство на 1/4 долю жилого дома, так как на момент смерти его смерти была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме, однако, свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома она не получала.

__.__.__ умерла А., которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ............, .............

После смерти Б. и А. Федосеева В.А., Л., Бурова Т.А. пользовались спорным земельным участок и расположенным на нем жилым домом.

__.__.__ умерла Л., наследником после ее смерти является Щербинин И.Н. После смерти матери он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на наследство по закону на жилой дом (доля в праве 1/4).

С момента возникновения у А. права собственности на спорный земельный участок Федосеева В.А., Щербинин И.Н., Бурова Т.А. пользовались им открыто, непрерывно и добросовестно, не предполагая, что данный земельный участок принадлежит только Бырышниковой А.А.

На основании изложенного они просят суд признать за ними право общей долевой собственности, доля в праве каждого 1/3, на земельный участок, площадью 1300 кв.м., с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............

В ходе судебного разбирательства по делу истцы уточнили свои исковые требования и просят признать за ними в порядке наследования после смерти А., и Щербинин И.Н. после смерти Л. право общей долевой собственности, доля в праве каждого 1/3, на земельный участок, площадью 1300 кв.м., с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............ и право общей долевой собственности, доля в праве каждого 1/12, на жилой дом, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., со служебной постройкой и сооружением, расположенный по адресу: ............, Лит. А, а, а1, Г, 1.

Кроме того, по ходатайству представителя истцов адвоката Кузнецова А.В. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области.

Истцы Федосеева В.А., Щербинин И.Н., Бурова Т.А., их представитель адвокат Кузнецов А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились, в материалах дела имеется письменное заявление адвоката Кузнецова А.В., в котором он просит рассмотреть дело без участия истцов и их представителя, что позволяет суду, на основании положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов Федосеевой В.А., Щербинина И.Н., Буровой Т.А., их представителя адвоката Кузнецова А.В.

Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Золотарева А.А., представитель ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Попова Л.Н. заявленный Федосеевой В.А., Щербининым И.Н., Буровой Т.А. иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования признали в полном объеме, при этом им судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание заявленного Федосеевой В.А., Щербининым И.Н., Буровой Т.А. иска Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Золотаревой А.А., Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Поповой Л.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Федосеевой В.А., Щербинина И.Н., Буровой Т.А. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Буровой Т. А., __.__.__ года рождения, уроженкой ............, Щербининым И. Н., __.__.__ года рождения, уроженцем ............, Федосеевой В. А., __.__.__ года рождения, уроженкой ............ право общей долевой собственности, доля в праве каждого 1/3 (одна третья), на земельный участок, площадью 1300 кв.м., с кадастровым №__ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .............

Признать за Буровой Т. А., __.__.__ года рождения, уроженкой ............, Щербининым И. Н., __.__.__ года рождения, уроженцем ............, Федосеевой В. А., __.__.__ года рождения, уроженкой ............ право общей долевой собственности, доля в праве каждого 1/12 (одна двенадцатая), на жилой дом, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., со служебной постройкой и сооружением, расположенный по адресу: ............, инвентарный №__, Лит. А, а, а1, Г, 1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________