ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп «21» октября 2024 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Судьи – Рамазановой И.И.,
при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Бекух Сусанне Аскеровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Бекух Сусанне Аскеровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик Бекух С.А. так же надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик фактически проживает в пгт. Энем, муниципальное образование относится к <адрес> Республики Адыгея.
Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, исходя из смысла данной статьи, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
Как следует из пункта 18 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ определена подсудность Майкопскому городскому суду, однако, договор представленный в материалы дела не подписан ответчиком ФИО1.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд возложил на истца обязанность предоставить подписанные заемщиком индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако, письменные доказательства суду представлены не были.
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что место жительства ответчика относится к <адрес> Республики Адыгея, исковое заявление принято к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея с нарушением правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.