Решение от 02.09.2015 по делу № 2-2042/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи В.А. Моисеева

при секретаре судебного заседания Е.С. Максимовой,

с участием прокурора М.А. Дубовой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2015 по исковому заявлению Киляковой ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Килякова ФИО17, к Килякову ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Килякова М.И., действующая в своих интересах и как законный представитель – мать (л.д.14), в интересах несовершеннолетнего Килякова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., через представителей по доверенности (л.д.18) Геворгяна ФИО19 и Куликова ФИО20, обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Килякову Д.В. и сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, а ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность долю в квартире по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ прописала ответчика в указанное жилое помещение с согласия остальных собственников. Решением мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы брак между ею и ответчиком был расторгнут. Совместное проживание с ответчиком не представляется возможным из-за опасности для её жизни и жизни членов её семьи, в том числе её сына Килякова С.Д.

Килякова М.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Килякова С.Д., изначально просила:

1. признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;

2. обязать ответчика освободить занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>;

3. взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на оплату госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.;

4. взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.;

5. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8-10).

Позже истец Килякова М.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Килякова С.Д., через представителя Куликова Д.М. уточнила исковые требования и окончательно просит:

1. признать Килякова ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

2. выселить Килякова ФИО22 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

3. взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на оплату госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.;

4. взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.;

5. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.59).

Представители истца Киляковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Килякова С.Д., – Геворгян Ф.Э. и Куликов Д.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Куликов Д.М. объяснил, что в период совместного проживания, когда не был расторгнут брак, были побои, угрозы. Ответчик появлялся дома в состоянии наркотического опьянения, создавая угрозу семье, наносил побои истцу. Приговора в отношении ответчика нет. Где сейчас проживает ответчик Киляков Д.В. – неизвестно. Ответчик перестал проживать в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ, но редко появлялся, а после расторжения брака перестал появляться в квартире. Брак прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перестал жить в квартире ещё до расторжения брака. Куда он ушёл жить – неизвестно. Периодически он приходит и требует увидеться с сыном. Для проживания ответчик спорную квартиру не использует. Он (Куликов Д.М.) не знает, остались ли в спорной квартире вещи ответчика. Доля в квартире истцом была приобретена в результате приватизации квартиры. Ответчик прописался в квартире после приватизации. Требование о выселении заявлено для того, чтобы ответчик в будущем не сказал, что он будет жить в квартире. Есть ли у ответчика жильё, он (Куликов Д.М.) не знает. Раньше ответчик проживал со своей матерью.

Куликов Д.М. также объяснил, что требование о взыскании <данные изъяты> рублей за услуги представителя они не поддерживают.

Ответчик Киляков Д.В. в судебное заседание не явился.

Килякову Д.В. неоднократно направлялись судебные извещения в виде заказных писем (л.д.37, 87, 88, 94), в том числе и о месте и времени настоящего судебного заседания (л.д.94), которые Киляков Д.В. не получает.

Иной возможности известить Килякова Д.В. о месте и времени судебного разбирательства у суда не имеется.

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, Глухова ФИО23, Глухов ФИО24 и Глухова ФИО25 о месте и времени судебного разбирательства извещены (л.д.94), в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Килякова Д.В. и 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Глуховой Д.И., Глухова И.А. и Глуховой Е.Е.

Заслушав представителей истца Киляковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Килякова С.Д., – Геворгяна Ф.Э. и Куликова Д.М., исследовав доказательства, находящиеся в деле, выслушав прокурора Дубовую М.А., заключившую, что за ответчиком надлежит сохранить право пользования спорной квартирой на срок 6 месяцев, а в удовлетворении требования о выселении надлежит отказать, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является трехкомнатной (площадь комнат <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.), имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (далее – спорная квартира) (л.д.24-25).

Спорная квартира на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой (по 1/4 доли – у каждого) собственности Киляковой М.И., Глухову И.А., Глуховой Е.Е. и Глуховой Д.И. (л.д.11, 30, 31, 32, 33, 34-35, 52).

Данное право Киляковой М.И., Глухова И.А., Глуховой Е.Е. и Глуховой Д.И. зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.11, 30, 31, 32, 33, 34-35, 52).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по месту жительства были зарегистрированы только участники общей долевой собственности на спорную квартиру – Килякова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Глухов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Глухова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Глухова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26-27).

Киляков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.22-23).

Киляков Д.В. и Килякова (до ДД.ММ.ГГГГ – Глухова) М.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 36).

С ДД.ММ.ГГГГ Киляков Д.В. зарегистрирован по месту жительства к жене в спорную квартиру (л.д.26-27, 29).

ДД.ММ.ГГГГ у Килякова Д.В. и Киляковой М.И. родился сын Киляков ФИО26 (л.д.15).

С ДД.ММ.ГГГГ Киляков С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в спорной квартире (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Киляковым Д.В. и Киляковой М.И. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г. Москвы (л.д.14).

Таким образом, суд находит доказанным, что истец Килякова М.И. является участником общей долевой собственности на спорную квартиру, а ответчик Киляков Д.В. – пользователем, вселенным и зарегистрированным в ней по месту жительства лишь на том основании, что она на день вселения и регистрации являлся супругом Киляковой М.И.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия между собственниками спорной квартиры с одной стороны и Киляковым Д.В. с другой стороны какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Однако, как следует из изложенного выше, ответчик Киляков Д.В. после прекращения семейных отношений с Киляковой М.И. спорную квартиру для проживания не использует, что исключает необходимость сохранения за ним права пользования спорной квартирой на определенный срок.

При изложенных обстоятельствах требование Киляковой М.И. о признании Килякова Д.В. утратившим право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку суду не представлены достаточные и допустимые доказательства проживания Килякова Д.В. в спорной квартире и хранения им в спорной квартире своих вещей, суд не находит возможным удовлетворить иск Киляковой М.И. в части требования о выселении Килякова Д.В. из спорной квартиры.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Киляковой М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Килякова С.Д., подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Килякова М.И. при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4), что соответствует положениям ст.333¹⁹ НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Килякова М.И. просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по составлению доверенности <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истец Килякова М.И. уплатила ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Москвы ФИО13 – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – за нотариальное удостоверение доверенности для представителей (л.д.18).

Однако суд находит, что данные расходы истца Киляковой М.И. по оплате оформления доверенности для представителей не в полной мере связаны с рассмотрением настоящего дела, поскольку доверенность выдана на срок 3 года и предполагает представление Киляковой М.И. и Килякова С.Д. не только в суде, но и в любых иных организациях и учреждениях.

Кроме того, сам подлинник доверенности в дело не представлен, а представлена её копия, что указывает на то, что доверенность предполагается использовать не только в связи с настоящим делом (л.д.18).

Таким образом, суд не находит возможным удовлетворить требование Киляковой М.И. о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оформление доверенности для представителей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.333¹⁹ НК РФ, ст.ст.88, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28, ░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░31, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░