Решение от 15.11.2021 по делу № 2-2373/2021 от 01.09.2021

№ 2-2373/21

УИД 22RS0069-01-2021-004006-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года                                                                                                       г. Барнаул

           Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                                   Марчук Е.А.,

с участием представителя истца Голубцова М.Н. на основании доверенности Осипова И.Г., представителя ответчика Шумилова И.В. на основании доверенности Лысенко С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова М.Н. к Шумилову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

Голубцов М.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Шумилову И.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300000 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Шумилову И.В. - автомобиль Тойота Премио (ToyotaPremio), <данные изъяты> года выпуска, vin - "№, двигатель "№, кузов номер "№, шасси - <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "№, определив начальную продажную стоимость в 300000 руб., определив способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что Д.М.Г. между А. и Шумиловым И.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до Д.М.Г.. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Дополнительным соглашением от Д.М.Г. между А. и Шумиловым И.В. срок займа установлен до востребования, но не позднее Д.М.Г.. Д.М.Г. между А. и Голубцовым М.Н. заключен договор уступки, по которому А. уступил истцу права требования по договорам займа и залога транспортного средства. Договоры займа, залога, дополнительное соглашение, договор уступки права требования зарегистрированы в реестре залогов. Срок исполнения обязательств наступил с момента получения требования о погашении задолженности, однако письменные и устные обращения истца к ответчику об исполнении обязательства оставлены без удовлетворения.

Исковое заявление Голубцова М.Н. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Голубцова М.Н. на основании доверенности Осипова И.Г. и представителем ответчика Шумилова И.В. на основании доверенности Лысенко С.О. по условиям которого:

«1. Стороны настоящим подтверждают, что задолженность по договору займа от Д.М.Г. по делу № 2-2373/2021 по состоянию на Д.М.Г. составляет 286500 руб. из них:

- задолженность по договору займа в размере 280000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 руб.

Задолженность по договору займа обеспечена предметом залога транспортного средства в соответствии с договором залога от 06.02.2020 года:

- Тойота Премио (ToyotaPremio), <данные изъяты> года выпуска, vin - "№, двигатель "№, кузов номер "№, шасси - <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "№ стоимостью 300000 (триста тысяч) рублей;

2. Порядок утверждения мирового соглашения:

2.1. В качестве исполнения обязательств по договору займа от Д.М.Г. Ответчик обязуется в срок до Д.М.Г. передать в собственность Истца предмет залога - транспортное средство:

- Тойота Премио (ToyotaPremio), <данные изъяты> года выпуска, vin - "№, двигатель "№, кузов номер "№, шасси - <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "№.

3. С момента передачи предмета залога, указанного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения обязательства Ответчика по возмещению затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления размере 6500 руб., задолженности по возврату денежных средств по договору займа в размере 280 000 руб. считаются исполненными.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашении в том числе - не передача предмета залога в соответствии с п.2.1 мирового соглашения, при возникновении утраты обеспечения залога или ухудшения условий его хранения, а также угрозы утраты обеспечения в результате притязаний третьих лиц, либо нарушении Ответчиком любого условия настоящего мирового соглашения, оно подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г.Барнаула о взыскании с ответчика денежных средств в размере всего остатка задолженности на день нарушения условий мирового соглашения, а также обязанности передать истцу указанное в п.2.1 настоящего мирового соглашения транспортное средство.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.»

Истец Голубцов М.Н., ответчик Шумилов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав позицию представителей участников процесса, исследовав представленные доказательства и обстоятельства дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В ч.1, 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано в доверенности от Д.М.Г., удостоверенной нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Осиповой В.А., Голубцов М.Н. уполномочивает Осипова И.Г. представлять его интересы во всех судебных учреждениях, в том числе с правом на заключение мирового соглашения.

В доверенности от Д.М.Г., удостоверенной, временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа Дрожжиной Н.П. -Балухиной М.С., Шумилов И.В. уполномочивает Лысенко С.О. представлять его интересы во всех судах судебной системы, в том числе с правом на заключение мирового соглашения.

Рассмотрев заключенное мировое соглашение, с учетом материалов дела, суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить.

Согласно п.3 ч.1 ст. 334.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом Голубцовым М.Н. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6500 руб. На основании п.3 ч.1 ст. 334.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату Голубцову М.Н. подлежит госпошлина в размере 4550 руб. (6500 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (ToyotaPremio), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, vin - "№, ░░░░░░░░░ "№, ░░░░░ ░░░░░ "№, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "№.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (ToyotaPremio), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, vin - "№, ░░░░░░░░░ "№, ░░░░░ ░░░░░ "№, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 280000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4550 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░-░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ "№, ░░░-░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ "№.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░