Решение по делу № 22-1997/2016 от 30.05.2016

Судья: Храмихин О.П. Материал №22-1997

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2016 года                         г.Саратов

Судья судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

Шамонин О.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Евтушенко И.В.,

адвоката Исаевой Т.А.,

осужденного Шалашова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шалашова С.Н., на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 15 апреля 2016 года, которым Шалашову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту в период с 15 марта 2014 года по 17 марта 2014 года, в срок наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 21 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., выступление осужденного Шалашова С.Н. и защитника Исаевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Евтушенко И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 21 мая 2014 года Шалашов С.Н. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 мая 2014 года. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей в период с 17 марта 2014 года по 20 мая 2014 года.

Осужденный Шалашов С.Н. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с ходатайством о зачете времени содержания его в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области в период с 15 марта 2014 года по 17 марта 2014 года в срок отбытия наказания по приговору Марксовского городского суда от 21 мая 2014 года, ссылаясь на то, что в период времени с 15 марта 2014 года по 17 марта 2014 года с его участием проводились следственные действия по уголовному делу.

Судом было принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шалашов С.Н. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В доводах жалобы обращает внимание, на то, что 15 марта 2014 года он был подвергнут административному аресту и помещен в камеру, где находился до 17 марта 2014 года. Кроме того, 17 марта 2014 года за совершение административного правонарушения по постановлению мирового судьи г.Маркса Саратовской области от 17 марта 2014 года в отношении него был вынесен административный арест сроком двое судок и он был переведен в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке, где содержался до 14 часов 05 минут 17 марта 2014 года. Вместе с тем, административного правонарушения он не совершал. За все время нахождения его под арестом следователем Ивановой А.В. в отношении него проводились следственные действия и допрос, поскольку он подозревался в совершении преступления. Данный факт подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 15 марта 2014 года. Кроме того обращает внимание на то, что 17 марта 2014 года он не был освобожден из-под ареста, поскольку был задержан следователем Иваной А.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шалашова С.Н., помощник Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Богомолов А.С. считает доводы осужденного несостоятельными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Изучив материал, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Согласно п.15 ст.5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного обоснованы, в достаточной степени мотивированы, и вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют предъявляемым законом требованиям и содержат полные данные, необходимые для принятия решения по заявленному осужденным ходатайству, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Из постановления следует, и подтверждается сведениями из материала, что 15 марта 2014 года, в 14 часов 05 минут, в дежурную часть отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, был доставлен Шалашов С.Н. Постановлением мирового судьи от 17 марта 2014 Шалашов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения и отбывал наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, а именно в период с 15 марта 2014 года до 14 часов 05 минут 17 марта 2014 года, после чего был освобожден. 17 марта 2014 года в 16 часов 00 минут Шалашова С.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Вышеуказанным приговором Шалашову С.Н. зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 17 марта 2014 года по 20 мая 2014 года.

Основываясь на исследованном в судебном заседании материале, суд сделал правильный вывод о том, что ходатайство Шалашова С.Н. о зачете в срок наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 21 мая 2014 года время нахождения в спецприемнике в период с 15 марта 2014 года по 17 марта 2014 года является несостоятельным, поскольку задержание за совершение административного правонарушения и нахождение в камере административного задержания в связи с отбытием административного наказания, не является основанием для зачета указанного срока в срок отбытия наказания назначенного вышеуказанным приговором.

Вопреки доводу жалобы, производство следственных действий с участием отбывавшего административное наказание Шалашовым С.Н., не является основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, срок отбытия наказания Шалашова С.Н. по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 21 мая 2014 года исчисляется верно в соответствии со ст.128 УПК РФ.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Вопреки доводам жалобы, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░