Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-528/2024 ~ М-185/2024 от 09.02.2024

Дело № 2а-528/2024

11RS0004-01-2024-000444-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 мая 2024 года административное исковое заявление Королёва **** к филиалу МЧ - 5 ФКУЗ МСЧ - 11 ФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, Моисееву **** о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить (удалить) записи в медицинской карте,

УСТАНОВИЛ:

Королёв В.М. обратился суд с административным иском к филиалу МЧ-5 МСЧ-11 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконным. В обоснование требований административный истец указал, что согласно записям его медицинской карты 19.10.2023 без назначения врача он принимал нестероидный противовоспалительный препарат кеторол. Также 16.11.2023 в медицинской карте, с его слов, произведена запись о том, что Королёв В.М. пьет молоко, которое хранится в тумбочке. Административный истец указывает, что данные записи не соответствуют действительности и являются попыткой оправдать последствия предоставленного неквалифицированного медицинского обеспечения. При этом, 19.10.2023 препарат кеторол он не принимал, реакция на данный нестероидный противовоспалительный препарат у него отсутствует. Также, как указано истцом, правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения запрещено принимать лекарственные препараты при отсутствии медицинских показаний. К дисциплинарной ответственности за данное нарушение истец не привлекался. Согласно правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения имеется перечень продуктов, которые можно хранить в прикроватных тумбочках. В комнатах для приема пищи имеются холодильники, где истец хранит молоко в случае его покупки. Хранение истцом молока в прикроватной тумбочке не соответствует действительности, за указанное нарушение к дисциплинарной ответственности истец также не привлекался. Незаконные действия ответчика, выразившиеся в занесении в медицинскую карту недостоверных сведений, нарушают права истца на охрану здоровья. В связи с изложенным, истец просит признать действие (бездействия) ответчика незаконными; обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем удаления данных записей из медицинской карты.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, фельдшер филиала МЧ-5 МСЧ-11 ФСИН России Моисеев ****, ФСИН России.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административный истец на административных исковых требованиях настаивал, уточнил требования, указав, что недостоверная запись в медицинской карте была произведена 16.10.2023, а не 16.11.2023, как указано в иске.

Представитель административных ответчиков филиала МЧ-5 МСЧ-11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН России по Республике Бегман Л.С., действующая на основании доверенностей, требования административного истца не признала.

Ответчик Моисеев С.В. исковые требования не признал.

Из материалов дела следует, что Королёв В.М., **** года рождения, осужден **** ****, признан виновным по **** УК РФ к **** годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на **** год, по **** УК РФ, по **** УК РФ к **** годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на **** год, по **** УК РФ к **** годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на **** год. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию **** лет лишения свободы с ограничением свободы на **** год **** месяцев в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ****, конец срока ****.

В ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми Королёв В.М. прибыл 02.03.2020.

В силу ст. 226 КАС РФ, согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Рассматривая требования административного истца о признании действий (бездействия) незаконными, выразившиеся в занесении в медицинскую карту недостоверных сведений, обязании удалить указанные сведения, анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья, которое, в частности, обеспечивается оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285 утвержден Порядок оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок N 285).

Согласно пункту 2 Порядка N 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Судом установлено, что Королёв В.М. отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, по месту отбытия наказания наблюдается в филиале "Медицинская часть N 5" ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Согласно данным медицинской карты Королёва В.М., 12.10.2023 он обратился на прием в филиал МЧ-5 с жалобами на кашель, насморк, першение в горле. При осмотре была температура 38,4 ?С. По результатам осмотра диагностирована ****. Из листа назначений лекарственных препаратов усматривается, что административному истцу рекомендованы препараты: амброксол, ципрофлоксацин, парацетамол. Истцу был выдан лист нетрудоспособности с 12.10.2023 по 16.10.2023.

В записях медицинской карты на имя Королёва В.М. от 16.10.2024 не содержится указание на то, что административный истец «пьет молоко, которое хранит в тумбочке». Равно как и не содержится указанной записи в медицинской карте за иные дни, когда истец был нетрудоспособен и приходил на прием за медицинской помощью (с 12.10.2023 по 13.11.2023).

В последующий период, по данным медицинской карты административного истца, 19.10.2023 зафиксировано обострение самочувствия Королёва В.М., появились боли в желудке и жидкий стул. Составлена следующая запись: «Диагноз: ****.

Как следует из пояснений ответчика Моисеева С.В., указанную запись в медицинской карте он сделал со слов Королева В.М., который ему на приеме пояснил, что принял 2 таблетки кеторола, чтобы уменьшить боль в животе. Реакция на указанный препарат (кеторол) может быть выражена в болях в животе и жидком стуле.

Административный истец в судебном заседании отрицал, что указанную информацию он сообщил Моисееву С.В., препарат кеторол ему не назначали, и он его не покупал, не принимал. Права на хранение лекарств у него нет, и его дисциплинарно не наказывали за хранение лекарственных препаратов без назначения врача.

Из листа назначений лекарственных препаратов усматривается, что административному истцу рекомендованы препараты: омепразол, смекта.

Лист нетрудоспособности истца неоднократно продлевался и окончательно был закрыт по выздоровлению 13.11.2023. Приступить к работе 14.11.2023.

Из искового заявления усматривается, что внесение в медицинскую карту недостоверных сведений о том, что истец принимал кеторол без назначения врача и то, что обострение ассоциировано с употреблением нестероидного противовоспалительного препарата – кеторол, нарушают права истца на охрану здоровья.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что сама по себе запись в медицинской карте истца о приеме препарата кеторол без назначения врача не нарушает прав административного истца. Указанная запись была сделана со слов пациента, каких-либо причин для внесения недостоверной записи в медицинскую карту истца у фельдшера Моисеева С.В. не имелось. Указанная запись носит предположительный характер, отражает возможную причину болезненного состояния истца в спорный период.

При таких обстоятельствах, оснований считать права административного истца нарушенными не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе Королёву В.М. в административном иске к филиалу МЧ-5 МСЧ-11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, фельдшеру филиала МЧ-5 МСЧ-11 ФСИН России Моисееву ****, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконным.

Руководствуясь ст.227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░ ░░ - 5 ░░░░ ░░░ - 11 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░-11 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░-49 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2024