Решение от 19.11.2014 по делу № 2-1811/2014 от 27.08.2014

                 К делу № 2-1811/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года                               Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре         Н.В. Карнауховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Чеснокову Ю.В., Сакмаровой Н.В. Литавщук Т.В., Яровому Г.В., Кугушевой А.Н., Яровой И.В. о возмещении убытков и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате поставленного природного газа в размере 606 190,78 рублей, а так же понесенные судебные расходы в размере 9 262 рублей уплаченной государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец, действуя в лице представителей, имеющих соответствующие полномочия на это (л.д.29,75-76), уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате поставленного природного газа в размере    421 094,42 рубля, а так же понесенные судебные расходы в размере 9 262 рублей уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с 01 января 2004 года является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе в г. Сочи. 28 марта 2013 года в их адрес    поступила копия акта заявки № на неисправность газового оборудования от 28 марта 2014 года от ОАО «Сочигоргаз», в котором был зафиксирован факт отсутствия пломбы и голограммы, устанавливаемых ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», а также абонентской книжки и договора на ТО ВДГО г.Сочи, Хостинский район, <адрес>. 02 апреля 2013 года представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» проведя проверку по данному факту обнаружил подключение к системе газоснабжения многоквартирного дома, без заключенного договора на поставку газа, о чем был составлен соответствующий акт. 02 апреля 2013 года произведено отключение на вводе в дом подводящего газопровода. Также представители ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи. 11 апреля 2013 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду наличие гражжданско-правовых отношений. Пунктом 4 ст.426 ГК РФ предусмотрено, что случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В соответствии п/п 62 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.На основании требований данных Правил был рассчитан ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», несанкционированным подключением газовых приборов, который с учетом того, что установлено в ходе судебного разбирательства отсутствие газовых приборов - газовых печей в количестве 8 шт., учтенных при производстве первоначального расчета, составил 95 921,28куб.м. Согласно Решению Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 4/2012-Газ от 20 марта 2012 года с 01 июля 2012 года установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению –4,39 руб. за 1 куб.м газа, а следовательно стоимость потребленного ответчиками газа составила 421 094,42 рубля – 95 921,28 куб.м х 4,39 рублей. Так же при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме9 262 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в иске поддерживают, в обоснование заявленных требований ссылаясь на положения ст.ст.539-548,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153-155 Жилищного кодексаРоссийской Федерации, "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Соответчик Кугушева А.Н., не признавая иск в объеме заявленной суммы, указывает, что 27 декабря 2011 года ответчики купили в общую долевую собственность жилой дом с существующим газоснабжением без установленного внутридомового газового оборудования. У них не было необходимости проверять законность врезки этой трубы, так как они газом не пользовались и получили новые технические условия с новой точкой подключения и заказали новый проект по газификации жилого дома в ООО «Корса». Также ООО «Корса» произвело монтаж как наружного газопровода, так и внутренних сетей и оборудования. Строительство наружных сетей и внутридомового оборудования было закончено в январе 2013 года, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. В соответствии с проектом было установлено следующее газовое оборудование: газовый котел BerettaCIAO 5 шт., газовый котел WOLFCGW 24/120 1 шт., газовый котел BAXICOMBI 1 шт., газовый котел Vaillant 1 шт. Согласно «Строительного паспорта внутридомового газоиспользующего оборудования», строительство было закончено 30 января 2013 года. Указанный строительный паспорт подписан представителем эксплуатационной организации ОАО «Сочигоргаз» Анисимовым, что подтверждает присутствие специалиста ОАО «Сочигоргаз» непосредственно на месте установки газоиспользующего оборудования, его осмотр и проверку его работы. В паспорте указано, что 30 января 2013 года газопровод испытан на герметичность с подключенным газоиспользующим оборудованием. 11 февраля 2014 это же оборудование было передано в наладку ОАО «Сочигоргаз» по акту № 2703, подписанному мастером ЦРЭС Кесьяном В.А. Передача в наладку установленного в жилом помещении оборудования происходила в присутствии принимающего оборудование специалиста ОАО «Сочигоргаз» на месте установки оборудования. При передаче в наладку оборудования производился его осмотр и проверка его работы. Процесс приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы производился по одинаковым правилам, как и проведение аварийных работ по заявке № от 28.03.2013 г. Специалисты ОАО «Сочигоргаз» при проведении работ по приемке объекта и проведении испытаний газопровода на герметичность 30.01.2013 не зафиксировали самовольного подключения к сети газоснабжения принимаемого оборудования или наличия иного установленного самовольно оборудования. Таким образом, на 30 января 2013 года никакого самовольного подключения не было. К своим исковым требованиям истец прилагает расчет суммы ущерба, произведенный за 6 месяцев из расчета использования 8 газовых котлов и 8 газовых плит. Хотя в п.6 п.п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» сказано, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирногооборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам доначисление платы производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведениемощностинесанкционированно подключенного оборудованияи его круглосуточной работыза период начиная е даты осуществления такого подключения. Дата подключения внутридомового оборудования точно указана в строительном паспорте - это 30 января 2013 года. Состав оборудования также точно указан в паспорте и акте передачи в наладку от 11.02.2014 г. состав оборудования не изменился. В доме подключено только 8 котлов. Дата проверки газопровода на герметичность, произведенная 30 января 2013 года с подключенным газоиспользующим оборудованием однозначно является датой проведения предыдущей проверки. Таким образом, в своем расчете ущерба истец необоснованно произвел расчет за 6 месяцев со 2 октября 2012 года, в то время как с даты установки внутридомового оборудования и последней проверки прошло только 62 дня: 1 день января, 28 дней февраля, 31 день марта и 2 дня апреля. Кроме того, представитель истца необоснованно указал состав оборудования: 8 котлов и 8 газовых плит. На самом деле материалами дела точно установлен состав оборудования, никаких газовых плит в его составе нет. Таким образом истец не доказал наличие какого-либо газоиспользующего оборудование в доме ранее 30 января 2013 года. Необоснованно произвел расчет ущерба за 6 месяцев. Ничем не подтвердил наличие газовых плит в помещениях дома, учтенных им в расчете суммы ущерба.

Ответчики Чесноков Ю.В., Сакмарова Н.В., Литавщук Т.В., Яровой Г.В., Яровая И.В. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о несогласии с заявленными требованиями.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Сочигоргаз» исковые требования поддерживает, указывая, что в соответствии с п. 3 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83, в редакции действовавшей до 01.03.2014 года, физическое или юридическое лицо, осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта, для его подключения к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с соответствующим заявлением о подключении в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую технические условия подключения. В связи с тем, что ОАО «Сочигоргаз» осуществляет эксплуатацию газовых сетей, к которым планировалось произвести подключение и выдало технические условия, то ОАО «Сочигоргаз» является Исполнителем. В соответствии с п. 10. Правил после выполнения Заказчиком условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения Исполнитель выдает разрешение на осуществление заказчиком присоединения указанного объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. После осуществления присоединения Исполнитель и заказчик подписывают акт о присоединении. Исполнитель осуществляет надзор за выполнением мероприятий по присоединению. Таким образом, только Исполнитель, т.е. ОАО «Сочигоргаз», имеет право выдавать разрешение на присоединение к газовым сетям, подписывать акт о присоединении, осуществлять работы по присоединению и осуществлять надзор за выполнением мероприятий по присоединению. Однако, в нарушение установленных законом требований, ответчики без разрешения ОАО «Сочигоргаз» на присоединение газовым сетям, осуществили врезку в газовые сети. Кроме этого, на основании п. 11. Правил до начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими видами ресурсов (об оказании соответствующих услуг), получение которых обеспечивается в результате подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Между тем, ответчики не исполнили требования указанной нормы. В соответствии с п. 4. Правил подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении. Однако, ОАО «Сочигоргаз» не только не осуществляло работы, связанные с подключением к эксплуатируемым им сетям, но и не подписывало акт о присоединении. В соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными постановлением Федеральным горным и промышленным надзором России от 18 марта 2003г. № 9 и Госгортехнадзор России к газоопасным работам относятся:присоединение (врезка) вновь построенных наружных и внутренних газопроводов к действующим;пуск газа в газопроводы при вводе в эксплуатацию, ввод в эксплуатацию ШРП; снятие заглушек на действующих газопроводах;ремонт с выполнением огневых (сварочных) работ и газовой резки (в том числе механической) на действующих газопроводах, оборудовании ГРП, ГРПБ, ШРП и ГРУ (п. 10.1.). На производство газоопасных работ выдается наряд-допуск установленной формы, предусматривающий разработку и последующее осуществление комплекса мероприятий по подготовке и безопасному проведению этих работ (приложение 2) (п. 10.4.) Лица, имеющие право выдачи нарядов-допусков к выполнению газоопасных работ, назначаются приказом по газораспределительной организации (п. 10.6.). Пуск газа в газовые сети поселений при первичной газификации, в газопроводы высокого давления; работы по присоединению газопроводов высокого и среднего давления; снижение и восстановление давления газа в газопроводах среднего и высокого давлений, связанные с отключением потребителей производятся по специальному плану, утвержденному техническим руководителем газораспределительной организации (п. 10.8.). Каждому лицу, ответственному за проведение газоопасных работ, в соответствии с планом выдается отдельный наряд-допуск (п. 10.9.). Снятие заглушек, установленных на ответвлениях к потребителям (вводах), производится по указанию лица, руководящего работами по пуску газа, после визуального осмотра и опрессовки газопровода (п. 10.36.). Между тем, ОАО «Сочигоргаз» не выдавало наряд-допуск на проведение газоопасных работ, не утверждало специальный план по проведению работ, связанных с пуском газа, присоединению газопровода, снижению и восстановлению давления газа и т.п., а также не давало указаний по снятию заглушек. Игнорируя установленные законом требования по врезке газопровода в действующие газопроводы (находящиеся под давлением газа) и пуску газа, в отсутствии вышеуказанных документов, выданных ОАО «Сочигоргаз», ответчики незаконно осуществили врезку и пуск газа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск в размере    421 094,42 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что ответчики являются сособственниками жилого дома, этажность 8, подземная этажность 1 общей площадью 1 626,3 кв.метра, расположенного по адресу г.Сочи, Хостинский район, <адрес> (л.д.8-18).

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с 01 января 2004 года является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе и в г.Сочи.

Судом установлено, что имело место несанкционированное подключение жилого дома, расположенного по адресу г.Сочи, Хостинский район, <адрес>, сособственниками которого являются ответчики, к газоснабжению, при этом дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно.

Данный вывод суда подтверждается следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела 28 марта 2013 года в адрес ОАО «Сочигоргаз» от Сакмаровой Н.В., сособственника жилого дома, расположенного по адресу г.Сочи, Хостинский район, <адрес>, поступила заявка № на неисправность газового оборудования, а именно газового счетчика(л.д.19).

Согласно тексту данной заявки сотрудниками ОАО «Сочигоргаз» обнаружено заклинивание газового счетчика, при этом указано, что на газовом счетчике отсутствует пломба, голограмма, нет абонентской книжки, договора на техническое обслуживание.

Ответчик Кугушева А.Н. подтвердила в судебном заседании, что по состоянию на 28 марта 2013 года действительно счетчики не были опломбированы, договора на газоснабжение не заключены.

02 апреля 2013 года представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», проведя проверку по данному факту, обнаружил подключение к системе газоснабжения многоквартирного дома без заключенного договора на поставку газа, о чем был составлен соответствующий акт от 02 апреля 2013 года (л.д.20).

02 апреля 2013 года согласно акту-наряду на отключение газоиспользующего оборудования от 02 апреля 2013 года произведено отключение на вводе в дом подводящего газопровода(л.д.21-22).

Истец, производя расчет заявленной ко взысканию суммы, применяет положения подп. 62 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354), согласно которому при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В силу указанной нормы истец определяет временной промежуток со 2 октября 2012 года по 02 апреля 2013 года, то есть не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено судом несанкционированное подключение жилого дома к газоснабжению выявлено 02 апреля 2013 года, а соответственно расчетный период со 2 октября 2012 года истцом определен в соответствии с требованиями закона, поскольку как установлено судомдату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно.

Доводы ответчика, что фактическое подключение к газоснабжению состоялось лишь 31 января 2013 года с момента окончания работ ООО «Корса» по монтажу как наружного газопровода, так и внутренних сетей и оборудования, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы и именно с этой даты необходимо производить расчет, суд признает необоснованными.

Так, ответчиком суду не представлено доказательств, что до или при выполнении работ по монтажу газового оборудованияООО «Корса» в период декабрь 2012 года – января 2013 года (л.д.51) не был произведен демонтаж ранее существовавшего газового оборудования.

То, что такое газовое оборудование существовало подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы от 17 сентября 2010 года, проведенной в рамках гражданского дела № 2-1368/2010, согласно которой жилой дом обеспечен газоснабжением и отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам (т.2 гр.дело №2-1368/2010 л.д.56,66).

Так же судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие газовых котлов в жилом доме на момент выявления несанкционированного подключения в количестве 8 штук.

Как следует из расчета истца (л.д.24) именно данное количество газового оборудования применено истцом при расчете заявленной ко взысканию суммы.

Таким образом расчет суммы, подлежащей взысканию в связи с несанкционированным подключением за период с 02 октября 2012 года по 02 апреля 2013 года включает в себя действующий тариф за 1 куб.м. – 4,39 рублей, 21,84 куб.м.- суммарная мощность оборудования, 4 392 часа -время круглосуточной работы за указанный период, итого 421 094 рубля 42 копейки (21,84 х4392 х 4,39).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в силу положений ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов суд принял во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены в части от заявленных первоначально требований, от размера которых была оплачена государственная пошлина в сумме 9 262 рубля, а, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 6 436,41 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определяя порядок взыскания судебных расходов суд руководствуется Налоговым кодексом Российской Федерации, а также Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусматривающими, что судебные расходы взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по 1 072,70 (6 436,41:6) рублей с каждого в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 421 094 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 436,41 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1 072,70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░