Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-307/2024 ~ М-87/2024 от 17.01.2024

    №2а-307/2024    Копия

50RS0009-01-2024-000138-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                              25 января 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., при секретаре Гавриковой Д.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Корнеевой И.А., представителя административного истца – представителя по доверенности ОМВД России по городскому округу <адрес> Яшиной С.Н., административного ответчика Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Начальника Отдела МВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Попова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении в отношении Попова В.В. ранее установленных административных ограничений, в виде явки на регистрацию трижды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель по доверенности – старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск Яшина С.Н., поддержала административный иск в отношении Попова В.В. и просила рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных решением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении Попова В,В., а именно являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в обоснование указав, что поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

Помощник Егорьевского городского прокурора ФИО2 полагала возможным административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Попов В.В. не возражал против дополнения административных ограничений, не отрицая факты изложенные административным истцом.

Заслушав представителя административного истца ОМВД России по городскому округу <адрес>, прокурора, административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Попова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 1, 2 ст. 4, Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы или органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы;

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В ходе исследования доказательств, судом было установлено, что Попов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. Попов В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.о.Егорьевск, ему был разъяснен ФЗ №-64 от 06.04.2011 года и было рекомендовано не совершать административный правонарушений.

Осужденный Попов В.В. после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения на профилактическом учете неоднократно нарушал установленный режим, в течение года трижды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, постановлением Мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей; официально не трудоустроен, на проводимую участковым уполномоченным полиции профилактическую работу не реагирует.

Совокупность установленных в судебном заседании фактических обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности удовлетворения поданного административного искового заявления и дополнении ранее установленных в отношении Попова В.В. административных ограничений, поскольку указанное лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, неоднократно совершило в течение одного года административные правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░                          ░░░░░░░░░ ░.░.