Решение от 22.02.2023 по делу № 2-26/2023 (2-862/2022;) от 14.10.2022

11RS0008-01-2022-001335-14                                             дело №2-26/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                                           с.Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Е. Н. к Глуховой О. Н., Кишларь И. Н., Мельниченко Н. А., Пономареву Р. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Муравьева Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Шайхатаровой В.С., умершей <дата>, и признании права собственности на наследственное имущество – ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска Муравьева Е.Н. указала, что на момент смерти матери проживала отдельно от нее, но фактически приняла наследство, в том числе, забрала себе кресло матери, остальные наследники наследство не принимали.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Глухова О.Н., Кишларь И.Н., Мельниченко Н.А., Пономарев Р.А., администрация сельского поселения «Пажга», в качестве третьего лица – Агбун Т.С.

Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований к администрации муниципального района «Сыктывдинский», администрации сельского поселения «Пажга» прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к данным ответчикам.

В судебное заседание истец Муравьева Е.Н. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Дмитриева М.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Сыктывдинский» Морокова Л.В. возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия наследства и злоупотребление истцом своим правом.

Ответчики Глухова О.Н., Кишларь И.Н., Мельниченко Н.А., Пономарев Р.А. в суд не явились, направили заявление о признании исковых требований, а также отзыв на иск, в котором указано, что наследство не принимали, не претендуют, подтвердили, что Муравьева Е.Н. забрала вещи матери после ее смерти – кресло, фотографии.

Ответчик администрация сельского поселения «Пажга» своего представителя в суд не направила. Третье лицо Агбун Т.С. в суд не явилась.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта родственных отношений.

Согласно актовой записи о рождении № от <дата>, составленной Чимским сельским Советом народных депутатов <адрес> К. АССР, матерью Муравьевой (при рождении – Кишларь) Е. Н., <дата> г.р., является Шайхатарова В.С.

Шайхатарова В.С. умерла <дата> в <адрес> СыктывдинсК. <адрес> Республики К., о чем <дата> составлена актовая запись о смерти № администрацией сельского поселения «Пажга».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В силу стати 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Последнее место жительства умершей Шайхатаровой В.С. – <адрес>, совместно с не был зарегистрирован брат Шайхатаров В.С. (умер <дата>).

Шайхатаровой В.С. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании решения СыктывдинсК. районного суда Республики К. от <дата> по делу №, которым признано право Шайхатаровой В.С. и Агбун Т.С. на указанную квартиру по ? доли за каждой.

Жилой дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу <дата>, в связи с чем администрацией МР «Сыктывдинский» <дата> принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений по адресу: <адрес>.

На основании соглашения о выкупе жилого помещения для муниципальных нужд от <дата>, заключенном между администрацией МР «Сыктывдинский» и Агбун Т.С., в ЕГРН <дата> зарегистрировано право общей долевой собственности МО МР «Сыктывдинский» (доля в праве №). Право общей долевой собственности Шайхатаровой В.С. (доля в праве №) не было зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей Шайхатаровой В.С. не заведено.

По информации ЗАГСа, помимо Муравьевой Е.Н., у умершей Шайхатаровой В.С. имеются дети Глухова О.Н., Кишларь И.Н., Мельниченко Н.А., Пономарев Р.А., которые на наследство не претендуют, фактически не приняли. В браке на момент смерти умершая не состояла.

Согласно доводам искового заявления, объяснениям представителя истца, объяснениям в суде Глуховой О.Н., Мельниченко Н.А., письменным пояснениям Кишларь И.Н., Пономарева Р.А., истица Муравьева Е.Н. фактически приняла наследство, забрала себе кресло матери, личные вещи, фотографии, документы.

Истцом в материалы дела представлены семейные фотографии, а также фото кресла, принадлежащего матери.

Свидетель Новикова И.С. показала, что с Муравьевой Е.Н. знакома с 2004 года, Муравьева Е.Н. проживала с семьей в <адрес>, с матерью на момент ее смерти не проживала, однако после смерти матери она организовывала похороны, через неделю после похорон свидетель привозила Муравьеву Е.Н. в д.Левопиян, та забрала мелкие вещи матери – документы, фотографии, а позже Муравьева Е.Н. приезжала, чтобы забрать мебель матери.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Исходя из имеющихся письменных доказательств, а также объяснений ответчиков, показаний свидетеля, судом достоверно установлено, что Муравьева Е.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Шайхатаровой В.С., забрав себе сразу после смерти матери принадлежащие ей вещи, в том числе фотографии, кресло.

Судом отклоняются доводы представителя администрации МР «Сыктывдинский» о том, что истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства в виде ? доли в праве на спорную квартиру (не проживает в жилом помещении, не содержит).

Муравьева Е.Н. с 2005 года и по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире, проживание в данном доме является невозможным в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.

Приняв часть наследства, в силу ст. 1152 ГК РФ, Муравьева Е.Н. приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Оснований полагать, что данные действия заявителя, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, имели место не в течение 6-месячного срока принятия наследства после смерти наследодателя, у суда не имеется. Спор о праве на наследство между наследниками отсутствует, доказательств иного суду не представлено.

Доводы администрации о том, что признание за истцом права собственности на спорную квартиру повлечет обязанность администрации по выкупу у истца жилого помещения, в то время как по решению суда на администрацию МР «Сыктывдинский» уже возложена обязанность предоставить Муравьевой Е.Н. жилое помещение по договору социального найма взамен жилого помещения по адресу: <адрес>, как и доводы о большом сроке, прошедшем со смерти наследодателя до момента подачи иска, не влияют на вывод суда о фактическом принятии истцом наследства, не исключают удовлетворение заявленных истцом требований.

Следует также отметить, что решением СыктывдинсК. районного суда Республики К. от <дата> по делу № на администрацию муниципального района «Сыктывдинский» РК возложена обязанность предоставить Муравьевой Е.Н. на состав семьи три человека, включая Муравьеву М.И., Муравьева А.И., на условиях договора социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение применительно к условиям сельского поселения «Пажга», отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 38,1 кв.м. При этом из апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда Республики К. от <дата> следует, что при предоставлении Муравьевой Е.Н. в составе семьи Кишларь И.Н. жилого помещения по адресу: <адрес> взамен сгоревшего жилого помещения в <адрес> истица не была обеспечена другим благоустроенным жилым помещением, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, взамен пострадавшего в результате пожара.

С учетом изложенного, исковые требования Муравьевой Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░