Дело № 2-5291/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2017 года г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Михайловой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску фио к фио о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, указывая на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается расписками. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.
Истец фио в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма
дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы задолженности по договорам займа, на которое ответа не получено, сумма долга не возвращена.
Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме, а равно как и возражений по сумме задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению на основании положений ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░
2