Решение от 05.04.2021 по делу № 33-834/2021 от 18.03.2021

Судья Богуславская О.В. Дело № 33-834/2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1841/2019

УИД 37RS0012-01-2019-002566-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Каткова Игоря Вячеславовича на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 января 2021 года по заявлению Каткова Игоря Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Каткова Игоря Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» о защите прав потребителя,

установил:

Катков И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Каткова И.В. к ООО «Управляющая компания «Корона» о защите прав потребителя и ходатайством о восстановлении срока на его подачу. Ходатайство мотивировано тем, что решение от 30.12.2019 года, принятое по вышеуказанному гражданскому делу, вступило в законную силу. Истцом Катковым И.В. 15.11.2020 года произведена оплата представителю Листопадову Ю.Г. денежной суммы в размере 29000 рублей за услуги по юридическому сопровождению данного дела. По причине эпидемии, вызванной новой коронавирусной инфекцией, расчет по договору между Катковым И.В. и Листопадовым Ю.Г. с подписанием соответствующего акта был произведен только 15.11.2020 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 января 2021 года в удовлетворении заявления Каткова И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Катковым И.В. подана частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока на обращение с заявлением о распределении судебных расходов, просит определение отменить и восстановить пропущенный срок.

Согласно части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2020 года, исковые требования Каткова И.В. к ООО «Управляющая компания «Корона» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Указанным решением вопрос о возмещении понесенных заявителем судебных расходов не разрешался.

Копия вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Иваново от 30 декабря 2019 года и исполнительный лист по делу получены Катковым И.В. 26.02.2020 года.

Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, направлено Катковым И.В. в адрес суда 18.12.2020 года, при этом срок для его подачи истек 15.05.2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Каткова И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов подано истцом в суд со значительным пропуском срока на его подачу, при этом заявленные причины пропуска срока не свидетельствуют об отсутствии у Каткова И.В. объективной возможности произвести расчет с представителем и обратиться в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов в разумные сроки после того, как причины, препятствовавшие обращению с заявлением о возмещении судебных издержек, обусловленные введением мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, отпали.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, основаны на правильном применении норм гражданского процессуального права.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Восстановление процессуального срока может иметь место, когда пропуск срока обусловлен обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Приведенные в частной жалобе обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности при осуществлении своих прав, Катков И.В. имел возможность обратиться с заявлением о возмещении судебных издержек в разумный срок с даты отмены ограничений, введенных Указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 года № 23-уг, препятствовавших подаче такого заявления. Доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность соблюдения разумных сроков при обращении с заявлением о взыскании судебных расходов, заявителем не представлено. При этом обязанность доказать наличие обстоятельств, исключающих своевременное совершение процессуального действия, возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Доводы частной жалобы о соблюдении истцом режима самоизоляции в связи с распространением коронавирусной инфекции не могут повлечь отмену обжалуемого определения, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку заявитель не был лишен возможности направить заявление о взыскании судебных расходов по почте или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как до введения 17.03.2020 года Указом Губернатора Ивановской области № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции, так и во время их действия.

Доказательств существования каких-либо препятствий для осуществления расчета с представителем в материалы дела также не представлено. К категории лиц, обязанных в силу пункта 6 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» соблюдать свою изоляцию на дому до улучшения санитарно-эпидемиологической ситуации, истец и его представитель не относятся, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.