О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований

г. Ростов-на-Дону                                              28 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Тетениной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Потенциал» к Замай ФИО14, Терентьеву ФИО15, Бурбе ФИО16, Коломойцеву ФИО17, Бухарь ФИО18, Чеботарь ФИО19, Мудренко В.А. об обязании демонтировать парковочные автомобильные ограничители, установленные на земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ТСЖ «Потенциал» управляет многоквартирным домом по <адрес>. Ответчики проживают в указанном МКД в качестве собственников квартир, членов семей собственников или нанимателей, что подтверждается копиями поквартирных карточек.

На придомовой территории ответчиками самовольно установлены парковочные автомобильные ограничители, созданы условия для постоянного хранения принадлежащих им или членам их семей автотранспортных средств, что ущемляет права других собственников помещений в доме по пользованию придомовой территорией.

Согласно собственноручно подписанным ответчиками опросным листам ответчикам принадлежат следующие автомобили: Замай Н.Г. - <данные изъяты> №, Терентьеву А.О. - <данные изъяты> №, Коломийцеву А.Г. - <данные изъяты> №, Бухарь А.Г. - <данные изъяты> №, Чеботарь О.Н. - <данные изъяты> №, Мудренко В.А. - <данные изъяты> №.

В связи с неоднократными жалобами жильцов дома Государственная жилищная инспекция РО проводила проверки деятельности ТСЖ «Потенциал» по вопросам законности организации автопарковки на придомовой территории, ограничения въезда на придомовую территорию МКД по <адрес>.

Так, актом проверки № от 08.05.2018г. были выявлены нарушения требований п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №, п. 3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №, а именно, на придомовой территории оборудованы парковочные ограничители без согласования с собственниками МКД, было выдано предписание о приведении придомовой территории в соответствие с требованиями действующего законодательства.

В связи с тем, что парковочные ограничители были установлены жильцами дома и принадлежат им, ТСЖ «Потенциал» вручило лицам, установившим ограничители, предписания об их демонтаже. Однако демонтировали ограничители не вес жильцы.

В ходе проверки выполнения предписания ГЖИ было установлено, что из 13 ограничителей демонтировано лишь 8. За неисполнение предписания председатель ТСЖ была привлечена к административной ответственности, а ТСЖ «Потенциал» было выдано новое предписание о необходимости устранить парковочные ограничители.

В настоящее время на придомовой территории МКД по <адрес> установлено 9 парковочных ограничителей (5 из них установлены повюрпо после демонтажа). Указанные ограничители принадлежат ответчикам: Замай Н.Г., Терентьеву ФИО15, Бурба В.Г., Коломойцеву А.Г. (3 парковочных места), Бухарь А.Г., Чеботарь О.Н., Мудренко В.А..

Демонтировать парковочные ограничители ответчики отказываются.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчиков демонтировать установленные ими для организации индивидуальных парковочных мест парковочные автомобильные ограничители, установленные на земельном участке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ефимова А.В. огласила заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3698/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ТСЖ "ПОТЕНЦИАЛ"
Ответчики
Замай Николай Георгиевич
Чеботарь Виталий Викторович
Бухарь Алексей Геннадьевич
Терентьев Александр Олегович
Бурба Владимир Гаврилович
Мудренко Владимир Анатольевич
Коломойцев Анатолий Гурьевич
Другие
Ефимова Анна Валерьевна
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Пипник Евгений Васильевич
Дело на сайте суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
30.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2019Передача материалов судье
31.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2019Судебное заседание
02.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2019Дело оформлено
09.10.2019Дело передано в архив
17.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2020Передача материалов судье
17.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Дело оформлено
17.03.2020Дело передано в архив
28.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее