Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3017/2019 ~ М-2839/2019 от 23.10.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2019-003742-71

КОПИЯ

Дело 2а-3017/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

16 декабря 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

с участием представителя административного истца Смирнова Я.В.,

представителя административного ответчика Баженовой О.А.,

представителя заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск Ожигановой И.С.,

представителя заинтересованного лица Главы городского округа Первоуральск Кабца И.В. - Колышкиной О.В.,

представителя заинтересованного лица – старшего помощника прокурора города Первоуральска Свердловской области Поторочина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3017/2019 по административному исковому заявлению Бахтеровой Ирины Викторовны к Первоуральской городской Думе о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Бахтерова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Первоуральской городской Думе о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии на протяжении длительного периода времени решения об утверждении (отказе в утверждении) внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа Первоуральск, утвержденные решением Первоуральской городской Думы от 26.08.2010 г. № 241, направленного главой городского округа Первоуральск в Первоуральскую городскую Думу, согласно постановлению главы городского округа Первоуральск от 22.01.2018 № 07 «Об утверждении результатов публичных слушаний по проекту решения Первоуральской городской Думы «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа Первоуральск Свердловской области, утвержденные решением Первоуральской городской Думы от 26.08.2010 г. № 241», проекта решения Первоуральской городской Думы «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа Первоуральск Свердловской области, утвержденные решением Первоуральской городской Думы от 26.08.2010 г. № 241», опубликованного официально для всеобщего сведения в газете «Вечерний Первоуральск» от 23.01.2018 № 5; обязать Первоуральскую городскую Думу принять решение. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 октября 2019 года к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица Администрация городского округа Первоуральск.

Протокольным определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица Глава городского округа Первоуральск Кабец И.В.

Протокольным определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2019 года к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица прокуратура города Первоуральска Свердловской области.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление представителя административного истца Телеусовой Ю.О., действующей на основании доверенности от 11 июня 2019 года № 2 с правом полного либо частичного отказа от административных исковых требований, об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. В обоснование заявления указывает на утрату правового интереса в разрешении данного спора.

В судебном заседании представитель административного истца Смирнов Я.В., действующий на основании доверенности с правом полного либо частичного отказа от административных исковых требований, заявление об отказе от административного иска поддержал в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители административного ответчика Баженова О.А., заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск Ожиганова И.С., заинтересованного лица Главы городского округа Первоуральск Колышкина О.В., заинтересованного лица – старший помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Поторочин Д.В. не возражали относительно прекращения производства по делу по заявленному представителем административного истца основанию.

Административный истец Бахтерова И.В., заинтересованное лицо Глава городского округа Первоуральск Кабец И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. Административный истец и заинтересованное лицо обеспечили участие в судебном заседании представителей. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, поступившее заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя административного истца Телеусовой Ю.О. от административных исковых требований о признании незаконным решения, возложении обязанности заявлен в суд, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление представителя административного истца на отказ от иска по причине утраты правового интереса в разрешении данного спора; предусмотренные законом последствия отказа от иска представителю административного истца известны.

Отказ представителя административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу судами общей юрисдикции.

В материалах дела имеется оригинал чека-ордера от 25.06.2019 года (операция 78) об уплате Бахтеровой И.В. государственной пошлины на сумму 300 рублей 00 копеек, в связи с чем у суда имеются основания для возврата административному истцу суммы государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 25.06.2019 ░░░░ (░░░░░░░░ 78).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░