Решение от 25.08.2023 по делу № 2-685/2023 (2-4826/2022;) от 30.11.2022

                                                       24RS0002-01-2022-005758-63

                                                                                                                   № 2-685/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года,

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора, действующего в интересах Вогоровской Т. К. к Кузнецову В. А. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

        Ачинский городской прокурор обратился в суд с учетом уточненного иска в интересах Вогоровской Т.К. к Кузнецову В.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, микрорайон <адрес>. Требования мотивированны тем, что Кузнецов В.А. приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность двухэтажное здание общей площадью 3278,9 кв.м. по адресу – <адрес> Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецову В.А. предоставлено разрешение на вид использования указанного здания «малоэтажная многоквартирная жилая застройка». Согласно распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, созданным жилым помещениям в указанном многоквартирном доме присвоены адреса 20 жилым помещениям. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кузнецова В.А. о признании права собственности на 50 жилых помещений и 2 нежилых помещения, были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ, между Кузнецовым В.А. и Вогоровской Т.К. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, <адрес>. Согласно указанного договора, Кузнецов В.А. обязуется в будущем продать, а Вогоровская Т.К. купить спорную квартиру. Стоимость жилого помещения составляла № руб. Денежные средства Вогоровская Т.К. передала ответчику в день заключения предварительного договора и вселилась в указанное жилое помещение, в котором до настоящего времени проживает. До настоящего времени на праве собственности спорное жилое помещение за Вогоровской Т.К. не зарегистрировано по независящим от нее причинам. ( л.д. 70-74).

        Определением суда от 10.03.2023 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Служба срочных займов», ООО «Еврозайм». ( л.д. 48).

         Определением от 30.06.2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено КУМИ Администрации г.Ачинска. ( л.д. 160а).

Помощник Ачинского городского прокурора Касабука Я.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, в том числе и материального истца к Кузнецову В.А. о признании права собственности на квартиру, в связи с добровольным исполнением ответчиком всех требований, указав, что последствия им и Вогоровской Т.К. отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представители ООО «Служба срочных займов», ООО «Еврозайм», КУМИ Администрации г.Ачинска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ процессуального и материального истцов от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░