Решение от 12.07.2021 по делу № 2-2957/2021 от 29.04.2021

Дело № г.

55RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Моисеенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

12 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Олимп» о взыскании суммы гонорара по соглашению на оказание юридической помощи, встречному исковому заявлению ТСЖ «Олимп» к ФИО1 о признании соглашения об оказании юридической помощи притворной сделкой (ничтожной), применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что заключил с ТСЖ «Олимп» соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по которому ТСЖ поручило истцу осуществлять консультационную, юридическую и представительскую работу в Арбитражном суде <адрес> и иных инстанциях по иску АО «Омскводоканал» к ТСЖ «Олимп». Оплата по договору должна была быть произведена по ставкам, рекомендованным Советом Адвокатской палаты <адрес> Постановлением о размере гонорара адвоката после вступления решения суда в законную силу по объёмам проделанной работы, но не менее 30 000 рублей за подготовку отзыва и участия в трёх заседаниях суда, в том числе считая за отдельное заседание отложенные и перенесённые, а также после перерыва. В случае если по данному иску понадобится иная работа, то адвокат получает задание и его выполнение удостоверяется актом выполненных работ, подписываемом после вынесения решения и(или) постановлениями судов соответствующей инстанции по делу. Оплата в этом случае производится по ставкам Постановления Совета. Кроме этого, доверитель несёт расходы по оплате работы специалистов, экспертов, командировочные и иные расходы, предварительно одобренные доверителем. Гонорар выплачивается по каждому акту выполненных работ не позднее 30 дней после вступления в законную силу решения суда по делу или по отдельному соглашению сторон. В связи с отъездом истца за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому юридическая помощь в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ будет оказываться ИП ФИО7, по отдельному соглашению. Дополнительным соглашением было установлено, что если после возвращения адвоката из поездки процесс по делу А46-8981/2019 завершён не будет, то адвокат продолжит работу совместно с ИП ФИО7 Оплата при этом будет производиться по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Оплата, произведённая ИП ФИО4 по условиям соглашения до момента возобновления работы адвоката по делу будет вычтена из суммы оплаты адвоката, причитающейся ему по соглашению. Оплата после возобновления работы адвоката за совместно произведённую ими работу по делу совместно или по отдельности, выплачивается только адвокату по актам выполненных работ по условиям и срокам, определённых соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ За каждый день просрочки с оплатой доверителем уплачиваются проценты на сумму оплаченного долга. Размер процентов за каждый день определяется 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы просрочки. После вынесения решения по делу № А46-8981/2019, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполненных работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились о снижении гонорара до 110 000 рублей, которые должны быть выплачены не позднее 30 дней после вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 за проделанную работу выплачено 30 000 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма гонорара составляет 80 000 рублей. На повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил, что не имеет возможности выплатить гонорар, поскольку ТСЖ находится в предбанкротном состоянии. Гонорар должен был быть выплачен ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени не выплачен. Размер процентов за каждый день просрочки выплаты гонорара составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 2 416 рублей 92 копейки. В связи с этим, истец просит взыскать указанную сумму гонорара, процентов, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 673 рубля и взыскать проценты от суммы просроченной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый календарный день с ДД.ММ.ГГГГ, включительно по день фактической уплаты этой суммы задолженности.

В дальнейшем ТСЖ «Олимп» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит признать соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом адвокатского кабинета № ФИО1 и ТСЖ «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой (ничтожной) и применить последствия недействительности сделки. В обоснование исковых требований ТСЖ «Олимп» указано, что ФИО1 оказывал юридическую помощь на безвозмездной основе. Представленное в материалы дела соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, составлено позже указанной даты.

Истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО5, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ТСЖ «Олимп» ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3).

Как усматривается из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Олимп» и адвокатом ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с условиями указанного соглашения адвокат ФИО1 (Поверенный) принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи ТСЖ «Олимп» в Арбитражном суде <адрес> (дело N А46-8981/2019), по которому к ТСЖ «Олимп» были предъявлены исковые требования. ТСЖ поручило истцу осуществлять консультационную, юридическую и представительскую работу в Арбитражном суде <адрес> и иных инстанциях по иску АО «Омскводоканал» к ТСЖ «Олимп». Оплата по договору производится по ставкам, рекомендованным Советом Адвокатской палаты <адрес> Постановлением о размере гонорара адвоката после вступления решения суда в законную силу по объёмам проделанной работы, но не менее 30 000 рублей за подготовку отзыва и участия в трёх заседаниях суда, в том числе считая за отдельное заседание отложенные и перенесённые, а также после перерыва. В случае если по данному иску понадобится иная работа, то адвокат получает задание и его выполнение удостоверяется актом выполненных работ, подписываемом после вынесения решения и(или) постановлениями судов соответствующей инстанции по делу. Оплата в этом случае производится по ставкам Постановления Совета. Кроме этого, доверитель несёт расходы по оплате работы специалистов, экспертов, командировочные и иные расходы, предварительно одобренные доверителем. Гонорар выплачивается по каждому акту выполненных работ не позднее 30 дней после вступления в законную силу решения суда по делу или по отдельному соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого юридическая помощь в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ временно будет оказываться ИП ФИО7, по отдельному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением было установлено, что если после возвращения адвоката ФИО1 из поездки процесс по делу А46-8981/2019 завершён не будет, то адвокат продолжит работу совместно с ИП ФИО7 Оплата при этом будет производиться по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Оплата, произведённая ИП ФИО4 по условиям соглашения до момента возобновления работы адвоката по делу будет вычтена из суммы оплаты адвоката, причитающейся ему по соглашению. Оплата после возобновления работы адвоката за совместно произведённую ими работу по делу совместно или по отдельности, выплачивается только адвокату по актам выполненных работ по условиям и срокам, определённых соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения оформлены надлежащим образом, подписаны сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт выполненных работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТСЖ «Олимп» оказаны услуги стоимостью 192 000 рублей. Однако, стороны договорились о снижении суммы гонорара до 110 000 рублей, из которых 30 000 рублей гонорар ИП ФИО4, который был выплачен ему ДД.ММ.ГГГГ.

Участие адвоката ФИО1 в качестве представителя ТСЖ «Олимп» в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом <адрес> подтверждается материалами дела, а именно, решением арбитражного суда по делу № А46-8981/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами судебных заседания по делу, доверенностью.

Решение Арбитражного суда <адрес> по делу № А46-8981/2019, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, гонорар должен был быть выплачен истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени гонорар не выплачен, досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Возражая против исковых требований, заявляя встречные исковые требования, представитель ТСЖ «Олимп» ссылается на то обстоятельство, что соглашение ДД.ММ.ГГГГ с истцом не заключалось, соглашение было заключено только с ИП ФИО7, истец же, как жилец данного многоквартирного дома был заинтересован в исходе дела в арбитражном суде, в связи с чем, оказывал услуги на безвозмездной основе.

Вместе с тем, данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку факт оказания истцом юридических услуг подтверждается материалами дела № А46-8981/2019. Давность подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае, не имеет правового значения.

Суд также принимает во внимание, что истцом по встречному иску не представлено убедительных и достаточных доказательств того, что ФИО1 осуществлял работу безвозмездно, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с ним не заключалось.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Исходя из правового смысла указанной выше нормы, по основанию притворности может быть признана недействительной сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. Стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. Обязанность доказать действительное волеизъявление сторон договора и обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, соответствующего их действительному волеизъявлению, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, заявившего данные требования.

При этом, наличие воли хотя бы одной из сторон на достижение правового результата, соответствующего совершенной сделке, исключает возможность признания сделки недействительной как притворной, в связи с чем, признание оспариваемой сделки притворной возможно при условии преследования прикрываемых целей обеими сторонами и наличие таких намерений должно быть подтверждено достаточными и допустимыми доказательствами.

В ходе судебного разбирательства представителем ТСЖ «Олимп» не было указано, какую сделку имели намерение прикрыть ФИО6 и ФИО1, заключая соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт выполненных работ, из которого явно следует, что юридическая помощь оказывалась на возмездной основе.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что ФИО1 ранее уже оказывал возмездную юридическую помощь ТСЖ «Олимп», что подтверждается представленными материалами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил, что дополнительное соглашение об оказании юридической помощи с ним было заключено на время отсутствия ФИО1, который пояснил, что также работал по договору.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6- бывший председатель правления ТСЖ «Олимп» подтвердил заключение соглашения с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая действия сторон спорного соглашения на предмет выраженного ими волеизъявления на правовые последствия, основания для признания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Олимп» к ФИО1 необходимо отказать.

Разрешая первоначально заявленные исковые требования, суд учитывая, что ответчик оплату юридических услуг по соглашению в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него указанным соглашением обязанности, руководствуясь условиями указанных соглашений и действующим законодательством, регулирующим возникшие спорные отношения, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению в размере 80 000 рублей.

По условиям соглашения, за каждый день просрочки с оплатой доверителем уплачиваются проценты на сумму оплаченного долга. Размер процентов за каждый день определяется 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ТСЖ «Олимп» условий соглашения об оплате услуг ФИО1, с ответчика подлежат взысканию проценты по вышеуказанной ставке за весь период просрочки.

Судом проверен расчёт процентов и признан верным. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2 416 рублей 92 копейки.

Поскольку между сторонами не заключено иного соглашения, с ответчика подлежат взысканию проценты от суммы просроченной задолженности 80 000 рублей в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2416 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2673 ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-39░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2957/2021 ~ ░-2834/2021░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░