Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2225/2023 ~ М-1716/2023 от 20.09.2023

    Дело № 2а-2225/2023

    УИД 54RS0008-01-2023-002260-96

    Поступило в суд 20 сентября 2023 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 октября 2023 года                                              г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                                           Бобриковой А.О.,

        при секретаре                                                                 Мироненко Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "МКК Скорость Финанс" к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО Тункевич К.Ю., начальнику ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО, руководителю ГУФССП России по НСО С.А. Неведомскому о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО "МКК Скорость Финанс" обратилось в суд с административным иском и просило:

    - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> Тункевич К.Ю. в нарушении п. 6 ст. 47 ФЗ, п. 3,4 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

    - обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> вернуть оригинал исполнительного документа, в случае утраты обратиться в суд за выдачей дубликата ИД, предоставить ШПИ отправки заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа.

    - признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом - исполнителем требований исполнительного документа, не организации работы подразделения судебных приставов.

    - признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> С.А. Неведомского выразившееся в не осуществлении контроля вверенного ему субъекта.

    Представитель административного истца – ООО "МКК Скорость Финанс" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований, указав, что последствия отказа от административного иска ясны и понятны (л.д. 27).

    Административные ответчики – руководитель УФССП по <адрес> С.А. Неведомский, начальник ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> Тункевич К.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

    Заинтересованное лицо – Варламов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку отказ от административного искового заявления является правом административного истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от административного искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░