УИД 77RS0011-02-2023-004999-19
№ 2а-31/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2024 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И., при ведении протокола судебного заседания специалистом фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-31/2024 по административному иску ООО Микрокредитная компания «Миксзайм» к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, Коптевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Миксзайм» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства №118449/22/77036-ИП от 05.12.2022 в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, выраженного в непредставлении подлинника исполнительного документа по делу №2-148/2021 взыскателю после проведения полного комплекса мер принудительного характера, повлекшего окончание исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, об обязании судебного пристава-исполнителя фио предоставить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №118449/22/77036-ИП от 05.12.2022 с подлинником исполнительного документа по делу №2-148/2021, об обязании судебного пристава-исполнителя фио в случае утраты исполнительного документа обратиться к мировому судье судебного участка №356 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-148/2021. В обоснование иска Общество указало, что мировым судьей судебного участка №356 адрес выдан исполнительный документ по делу №2-148/2021 от 15.11.2021 в отношении должника Майоровой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа №1059057 с учетом судебных расходов в сумме сумма Административным истцом исполнительный документ был направлен на исполнение заказным письмом в Коптевское ОСП ГУФССП России по г.Москве вместе с заявлением возбуждении исполнительного производства. 05.10.2022 возбуждено исполнительное производство №118449/22/77036-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получено до настоящего времени. Из базы данных ФССП России административный истец узнал, что исполнительное производство №118449/22/77036-ИП окончено 05.12.2022 по пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес административного истца по состоянию на дату написания административного искового заявления постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ не поступали, что влечет нарушение прав и законных интересов административного истца, как взыскателя, в части своевременного обращения за защитой нарушенных прав.
Представитель административного истца ООО МКК «Миксзайм» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Майорова Д.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.
Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам принимаемые судебным производства, приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в том числе, случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно пп.3 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2022 судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио возбуждено исполнительное производство №118449/22/77036-ИП на основании исполнительного листа ВС №090218340 от 15.11.2021, выданного мировым судьей судебного участка №356 адрес по делу №02-148/2021, решение вступило в законную силу 12.05.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в отношении должника Майоровой Д.С. в пользу взыскателя ООО МКК «Миксзайм».
В рамках исполнительного производства №118449/22/77036-ИП от 05.10.2022 судебным приставом-исполнителем запрошены сведения в отношении должника из ФНС, ПФР, о счетах должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
05.12.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.
05.12.2022 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление №77036/23/424694 об окончании исполнительного производства №118449/22/77036-ИП от 05.10.2022 и возращении исполнительного документа.
Как следует из АИС Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве постановление судебного пристава-исполнителя фио №77036/23/424694 от 05.12.2022 об окончании исполнительного производства направлено взыскателю посредством ЕПГУ 05.12.2022 и получено административным истцом 07.12.2022.
Таким образом, на день рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 05.12.2022, исполнительный документ направлены административному истцу и им получены 07.12.2022.
Доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, права и законные интересы административного истца на день рассмотрения дела не являются нарушенными, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2024 ░.