Решение от 12.08.2020 по делу № 2-554/2020 от 18.06.2020

25RS0008-01-2020-000872-87

Дело № 2-554/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                             ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием представителя ответчика адвоката Сухининой Ю. Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновой Л. А. к ВегеринскомуА. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Зинова Л. А. обратилась в суд с иском к Вегеринскому А. С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки в размере 500000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не погашен. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. В силу ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их плате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39138 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей, неустойку в размере 39138 рублей 74 копейки, а также судебные расходы, состоящие из оплаты расходов на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 8591 рубль 39 копеек.

    Ответчик письменных возражений не представил.

Представитель ответчика требования не признала, считает, что истцом не представлен письменный договор, как того требует закон, в материалы дела представлена только расписка.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Исходя из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договора займа денежных средств, оформленного в виде расписки, от ДД.ММ.ГГГГ, он заключён между истцом и ответчиком и соответствует предъявляемым к такому договору требованиям. Условиями договора определено, что Вегеринский А. С. обязуется возвратить Зиновой Л. А. сумму займа 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена без ответа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 39138 рублей 74 копейки, рассчитан в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждено и установлено в судебном заседании, что истец полностью выполнил перед ответчиком условия договора займа, ответчик, в свою очередь, от выполнения обязательств уклонился, не вернул сумму займа в момент окончания срока договора, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку исковые требования Зиновой Л. А. подлежат удовлетворению в полном объёме, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение судебных издержек состоящих из расходов по оплате юридических услуг адвоката.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из соглашения №-ф об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Зиновой Л. А. и адвокатом Данелянц Э. С., последний принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи по представлению интересов истца в рамках взыскания денежных средств с Вегеринского А. С. В объём юридической помощи входит: изучение представленных документов и сведений, подготовка и отправка претензии ответчику, подготовка и отправка иска в суд, дистанционное сопровождение дела в суде, запрос и получение судебного акта и исполнительного листа. Адвокатом Данелянц Э. С. по настоящему делу были оказаны вышеперечисленные услуги. Стоимость юридических услуг составила 15000 рублей. Услуги оплачены Зиновой Л. А. в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что документально подтверждено оказание адвокатом Данелянц Э. С. юридических услуг Зиновой Л. А.

Судебные расходы истца состоят из издержек на оплату услуг адвоката и являются непосредственно связанными с рассмотрением дела, так как отвечают требованиям ст. 94 ГПК РФ.

Оплаченная за указанные услуги сумма в размере 15000 рублей является разумной, определённой с учётом характера иска, времени затраченного на подготовку и отправку документов.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 8591 рубль 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39138 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23591 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░ – 562730 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                              ░. ░. ░░░