Решение от 07.05.2015 по делу № 4А-99/2015 от 07.04.2015

№ 4а-99/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тула 7 мая 2015 года

Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу Ермаковой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 19 января 2015 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 23 марта 2015 года, вынесенные в отношении Ермаковой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 19 января 2015 года Ермакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 23 марта 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Ермакова Е.А. выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Т., извещенный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Ермаковой Е.А. жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Ермаковой Е.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года №254), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, <адрес>, водитель Ермакова Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения Ермаковой Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от №; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; письменными объяснениями Т., Ермаковой Е.А., показаниями свидетелей Т., Е.При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьями в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Ермаковой Е.А., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление инспектором ДПС, и оснований не доверять указанному протоколу не имеется. Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нарушены не были.

Довод Ермаковой Е.А. о том, что жалоба на постановление мирового судьи необоснованно рассмотрена судьей районного суда в ее отсутствие при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела нельзя признать состоятельным.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судьей районного суда и в его удовлетворении отказано. В связи с тем, что о дате, времени и месте рассмотрения дела Ермакова Е.А. была уведомлена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, Ермакова Е.А., а также ее защитник – адвокат Уланова З.Н., принимали участие при рассмотрении дела судьей районного суда 13 марта 2015 года, Ермакова Е.А. давала пояснения относительно обстоятельств правонарушения, пользовалась иными процессуальными правами, ее доводы, а также доводы ее защитника являлись предметом проверки в ходе судебного заседания. Оснований полагать, что право Ермаковой Е.А. на судебную защиту было нарушено, не имеется.

Указание в установочной части решения Киреевского районного суда Тульской области сведений, что Ермакова Е.А. находилась возле детского центра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует об опечатке, которая не является существенной и не влечет отмену постановленного по делу решения.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций в ходе судебного разбирательства по делу и обоснованно отвергнуты, по мотивам, которые нахожу убедительными.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Все заявленные ходатайства были разрешены судьями в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ермаковой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ермаковой Е.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Законных оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░