Санкт-Петербург                                                    23 октября 2018 года

Дело № 1-903\18

                                                  П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя - и. о. прокурора Московского района Санкт-Петербурга Помогаевой И. Ю.

адвоката Корсакова С. И., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Вахрушева А. А.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Гаевой К. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрушева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

    29.03.2012 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2014 года на 2 месяца,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161    УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Вину Вахрушева А. А. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вахрушев А.А. около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошёл к ФИО1, с целью хищения имущества последнего, а также подавления воли и возможности потерпевшего к сопротивлению, Вахрушев А.А. нанёс потерпевшему не менее одного удара ногой в паховую область, от чего последний упал, причинив таким образом потерпевшему сильную физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, в продолжение своего преступного умысла, с силой вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон «Чайна Мобайл» (China Mobile), стоимостью 4800 рублей в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной в нём сим- картой оператора связи «МТС» и картой памяти объёмом 32 ГБ, материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО1, таким образом, открыто похитил его. Далее, с целью предотвращения сопротивления со стороны потерпевшего и оказания на него психологического воздействия, высказал в адрес ФИО1 угрозу расправой, которую тот воспринял реально, сопротивления не оказывал, то есть угрожал применением насилия, не опасным для жизни и здоровья, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими действиями материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Подсудимый Вахрушев А. А.     полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель государственного обвинения, потерпевший ФИО1 и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Вахрушева А. А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вахрушев А. А. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности, ранее судим за умышленное тяжкое преступление имущественного характера.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Вахрушева А. А. усматривается опасный рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что Вахрушев А. А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «б » ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ранее к подсудимому уже применялись меры уголовного воздействия, и он, находясь на свободе, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного Вахрушева А. А. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его материального положения, суд считает возможным назначить наказание Вахрушеву А. А. в виде лишения свободы, но не на длительный срок, а также по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вахрушевым А. А. преступления, свидетельствующего о применении ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Суд также учитывает положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, которая исключает назначение условного наказания при опасном рецидиве.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.10.2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-903/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Вахрушев А. А.
Вахрушев Александр Алексеевич
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Трегулова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
27.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2018Передача материалов дела судье
10.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.10.2018Судебное заседание
23.10.2018Судебное заседание
23.10.2018Провозглашение приговора
26.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее