Решение от 27.07.2022 по делу № 33-12654/2022 от 22.06.2022

Судья: Исламгалиева А.Т.                                              Дело № 33-12654/2022

                                                                                                   (2-102/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                                                                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Галлямова М.З.

судей Мугиновой Р.Х., Батршиной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                    Капинусом А.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по гражданскому делу по исковому заявлению Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Буториной В. А., Десяткиной А. А., Владимирец Н. А., Буторину Ю. В., Владимирцу С. А., ООО «Аграрная Строительная Компания» об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд,

         по апелляционной жалобе ООО «Аграрная Строительная Компания», представителя Владимирец Н.А. – Суханова С.В., апелляционному представлению прокурора Калининского района г. Уфы РБ на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 12 января 2022 года,

         заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

    УСТАНОВИЛА:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Буториной В. А., Десяткиной А. А., Владимирец Н. А., Буторину Ю. В., Владимирцу С. А., ООО «Аграрная Строительная Компания» об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.

Калининского районного суда г. Уфы РБ 12 января 2022 года принято решение по существу спора, не согласившись с которым ООО «Аграрная Строительная Компания», представителя Владимирец Н.А. – Суханова С.В., обратились в суд с апелляционными жалобами, прокурор Калининского района г.Уфы РБ с апелляционным представлением.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ (далее по тексту ГПК РФ), проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

    В силу пункта 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступил запрос Калининского районного суда г. Уфы РБ с просьбой возвратить гражданское дело №... по исковому заявлению Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к Буториной В. А., Десяткиной А. А., Владимирец Н. А., Буторину Ю. В., Владимирцу С. А., ООО «Аграрная Строительная Компания» об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, в связи с поступлением от Десяткиной А.А. апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Уфы от 12 января 2022 года и ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

    Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО «Аграрная Строительная Компания», представителя Владимирец Н.А. – Суханова С.В., апелляционному представлению прокурора Калининского района г.Уфы РБ по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Десяткиной А.А. в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, а в случае восстановления пропущенного процессуального срока, для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы.

    Руководствуясь положениями ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 322, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.