Дело № 2-3910/2017
Изготовлено 10 октября 2017 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль |
09 октября 2017 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Басковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосолова Сергея Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
07 декабря 2016 года в 08:10 по адресу: г.Ярославль, ул.Чехова в районе д.34, в результате столкновения трех транспортных средств был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки Митсубиси Паджеро, гос. номер №. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Беляев Д.О. 07 декабря 2016 года Мосолов С.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность водителя Беляева Д.О. по договору ОСАГО, с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал повреждение транспортного средства истца страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 49 657,88 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Мосолов С.А. самостоятельно обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа определена в сумме 119 600 рублей, величина УТС – 12600 рублей 00 копеек. Истец обратился в адрес страховой компанией с претензией. В последующем Мосолов С.А. обратился в суде с иском о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения. Страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения: 02.02.2017 года в размере 11 400 рублей 00 копеек, 17.04.2017 года в размере 76 667 рублей 32 копейки. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения истец обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с настоящим иском о взыскании неустойки.
Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28.12.2016 года по 16.04.2017 года в размере 82 360,32 рублей.
Истец Мосолов С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, доверил представлять свои интересы представителю Васькину М.Ю.
Представитель истца по доверенности Васькин М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по составлению и подготовке досудебной претензии в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в суде первой инстанции в размере 8 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Белотелов Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что после обращения истца с заявлением о страховом случае страховая компания организовала осмотр транспортного средства, произвела выплату страхового возмещения на основании отчета привлеченной организации. При подаче претензии истцом был представлен отчет не в полном объеме, в связи с чем страховая компания не имела возможности рассмотреть надлежащим образом претензию и произвести доплату страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено в добровольном порядке. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки и судебных расходов.
Иные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Мосолова С.А. подлежал удовлетворению частично.
Обязанность страховой компании, являющейся профессиональным участником рынка страхования, самостоятельно определить правильный размер страховой выплаты и произвести в добровольном порядке соответствующую выплату потерпевшему следует из Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона Об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21).
Судом установлено, что страховое возмещение выплачено страховой компанией в полном объеме в следующие сроки: 21.12.2016 года в размере 49 657 рублей 88 копеек,02.02.2017 года в размере 11 400 рублей 00 копеек, 17.04.2017 года в размере 76 667 рублей 32 копейки.
Из материалов дела следует, что страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме на основании экспертного заключения №11830 от 27.12.2016 года, представленного стороной истца.
С заявлением о страховой выплате Мосолов С.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» 07.12.2016 г., между тем в установленный ст. 12 Закона об ОСАГО срок страховое возмещение выплачено в полном объеме не было.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.12 Закона Об ОСАГО на страховую компанию возложено обязанность определения размера ущерба и выплаты страхового возмещения при первоначальном обращении потерпевшего. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у страховой компании препятствий в осмотре транспортного средства истца при его первоначальном обращении.
Вышеуказанные обстоятельства также установлены Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.05.2017 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Мосолова С.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа (Дело № 2-1160/2017), вступившему в законную силу, в связи с чем оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 28.12.2016 года по 16.04.2017 года.
По мнению суда, указанные требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Статьей 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Факт неисполнения страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме судом установлен.
Сумма неустойки за период с 28.12.2016 года по 01.02.2017 года (36 дней) составляет 29715 рублей 16 копеек (82 542,12 рублей (невыплаченное страховое возмещение)*1%*36 (количество дней просрочки)).
02.02.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена доплата страхового возмещения в размере 11 400 рублей 00 копеек.
Сумма неустойки за период с 02.0.2.2017 года по 16.04.2017 года (74 дня составляет 52645 рублей 16 копеек (71 142,12 рублей невыплаченное страховое возмещение)*1%*74 (количество дней просрочки)).
Таким образом, общий размер неустойки за период с 28.12.2016 года по 16.04.2017 года составляет 82 360 рублей 32 копеек (29715,16 +52645,16).
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, суд принял во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, положения ст.333 ГК РФ, заявленное стороной ответчика ходатайство, суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 15 000 рублей 00 копеек.
Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ксерокопированию документов в размере 1 300 рублей 00 копеек.
Суд отмечает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что услуги по составлению и подготовке досудебной претензии входят в состав юридических услуг и услуг представителя.
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца юридических услуг (досудебная работа, подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд, участие в судебном заседании), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в общей сумме 8 000 рублей с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░.░░░░░░░░░ |