Решение от 20.06.2023 по делу № 8Г-4960/2023 [88-5610/2023] от 16.05.2023

                         88-5610/2023

                                     2-1259/2022

25RS0005-01-2022-000744-80

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                              20 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Левицкой Ж.В., Воробьевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., выслушав пояснения представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю ФИО6, представителя ФИО2 – ФИО7, представителя ФИО1 – ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карьеры Приморья» состояло на налоговом учете в МИФНС России № 15 по Приморскому краю. ФИО2 являлась руководителем общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 являлась учредителем Общества: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доля участия в уставном капитале 100% ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - доля участия в уставном капитале 50%.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Карьеры Приморья» по обязательным платежам составила 4 562 660,52 рублей, которая образовалась на основании представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2016 года, 1,2 квартал 2017 года, по налогу на прибыль за 3,4 квартал 2016 год, 1 квартал 2017 год, по страховым взносам за 1 квартал 2017 год. Руководителем на момент предоставления деклараций являлся ФИО1

Направленные налоговым органом в адрес должника требования об уплате налогов, налоговых санкций на сумму 4 524 860,25 рублей, в срок, указанный в требованиях, не исполнены.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока вынесены решения о взыскании налога за счет денежных средств находящихся на счетах налогоплательщика на сумму 4 321 782,12 рублей.

Исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ «Карьеры Приморья» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения налогового органа в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись об их недостоверности и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев.

Решением ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ООО «Карьеры Приморья» признана безнадежной к взысканию и произведено ее списание.

При анализе финансовой деятельности ООО «Карьеры Приморья» установлен вывод денежных средств аффилированному контрагенту.

Истец просил привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Карьеры Приморья», взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России 4 562 660,52 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. ФИО1, ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Карьеры Приморья», с ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу Федеральной налоговой службы России 4 562 660,52 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановленное новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю просит отменить апелляционное определение как незаконное. Ссылается на то, что вывод суда о невозможности привлечения к ответственности в связи с тем, что неправомерные действия, бездействия совершены контролирующим должника лицами до вступления в силу пункта 3.1 статьи 3 Закона №14-ФЗ, несостоятелен, поскольку правовые основания для привлечения имелись и до вступления в силу Закона № 48-ФЗ. Полагает, что срок исковой давности следует считать с даты исключения ООО «Карьеры Приморья» из ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает, что действия ответчиков свидетельствуют о недобросовестности, об умышленных, целенаправленных действиях направленных на избежание ответственности за неправомерные действия.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 просила апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю настаивал на доводах кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представители ФИО2 и ФИО1 возражали против доводов кассационной жалобы, просили обжалуемое апелляционное определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения не нее, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что ООО «Карьеры Приморья» было создано ДД.ММ.ГГГГ, учредителями общества являлись Левитан Юрий и ФИО2, лицом, имеющим прав без доверенности действовать от имени юридического лица, генеральный директор ФИО1

На основании представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2016 года, за 1,2 квартал 2017 года, по налогу на прибыль за 3,4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года, по страховым взносам за 1 квартал 2017 года образовалась задолженность в сумме 4 562 660,52 рублей, из которых основной долг 3 764 897,40 рублей, пени 749 035,72 рублей, штрафы 48 727,40 рублей.

В связи с неуплатой задолженности в срок налоговым органом применены меры принудительного взыскания задолженности с ООО «Карьеры Приморья».

ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока вынесены решения о взыскании налога за счет денежных средств находящихся на счетах налогоплательщика на сумму 4 321 782,12 рублей.

По постановлениям налогового органа службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые окончены на основании пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Имущество, зарегистрированное на праве собственности у ООО «Карьеры Приморья», отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 211 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о его недостоверности и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карьеры Приморья» исключено из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность списана по решению налогового органа.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на положения пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусматривающих субсидиарную ответственность лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по обязательствам юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался положениями пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в результате недобросовестных действий ответчиков, как лиц, контролирующих должника, обязательств ООО «Карьеры Приморья» по оплате обязательных платежей не исполнены. Исчисляя срок исковой давности с момента, когда общество было исключено из ЕГРЮЛ, суд указал, что именно с этого момента кредитору стало известно об утрате реальной возможности взыскания задолженности по обязательным платежам с юридического лица, а потому срок исковой давности истцом не пропущен.

Отменяя состоявшееся по делу решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что правоотношения сторон возникли до введения в действие п. 3.1 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью», и, поскольку на момент возникновения спорного правоотношения указанная норма не действовала, пришел к выводу, что ответчики не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам Общества по указанному истцом основанию.

Суд кассационной инстанции правовых оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций не находит.

Пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона № 14-ФЗ введен Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона № 488-ФЗ изменения вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых названной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

С учетом даты официального опубликования пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона № 14-ФЗ действует с 28 июня 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе № 488-ФЗ отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Федеральный закон № 14-ФЗ, распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

Поскольку задолженность ООО «Карьеры Приморья» по уплате налогов возникла в 2016 – 2017 годы, соответственно указанные действия имели место до вступления в законную силу положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона № 14-ФЗ, в связи с чем основания для применения данных положений норм права к спорным правоотношениям отсутствуют.

Обжалуемое судебное постановление принято при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, регулирующими правоотношения по данному делу, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы оснований, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта, вступившего в законную силу, не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: