Решение от 05.12.2016 по делу № 12-1093/2016 от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                      05.12.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу должностного лица - начальника ремонтной группы ***» А. на постановление государственного инспектора труда адрес К. №...-№... от дата по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника ремонтной группы ***» А. по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – начальник ремонтной группы ***» А. обратился в суд с жалобой на государственного инспектора труда адрес К. №...-№... от дата по делу об административном правонарушении в отношении Должностного лица - начальника ремонтной группы ***» А. по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела и обжалуемого постановления, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, совершено по адресу: адрес, адрес, т.е. на территории адрес.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба должностного лица - начальника ремонтной группы ***» А. подлежит рассмотрению судьей Ставропольского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***» ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. №...-№... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***» ░. ░░ ░. 3 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.