Решение от 22.10.2020 по делу № 33а-13926/2020 от 11.09.2020

Судья Черных О.А. Дело № 33а-13926/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 октября 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Прокофьева В.В.,

судей Коряковой Н.С., Насыкова И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4148/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Захарову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании страховых взносов, пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика Захарова Вячеслава Геннадьевича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Насыкова И.Г., объяснения административного ответчика Захарова В.Г. судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Захарова В.Г., являвшегося в период с 02 мая 2007 года по 26 сентября 2019 года индивидуальным предпринимателем, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2019 год в размере 21 689 рублей 34 копейки, пени в размере 80 рублей 97 копеек; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере 5 086 рублей 51 копейка, пени в размере 18 рублей 99 копеек. В обоснование требований административный истец указал, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена, что явилось основанием для направления в его адрес требования, которым предоставлен срок для добровольной уплаты. Требование об уплате страховых взносов, пени Захаровым В.Г. проигнорировано, вследствие чего административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 июля 2020 года административный иск ИФНС удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, административный ответчик Захаров В.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указал на то, что требование налогового органа об уплате задолженности по страховым взносам он не получал, самой задолженности не имеет, о времени судебного заседания не извещался.

В заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Захаров В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что не отказывается от уплаты страховых взносов при наличии задолженности.

Представитель административного истца ИФНС в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом факсимильной связью, а также посредством публикации информации на официальном Интернет-сайте Свердловского областного суда.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции правильно истолковал положения законодательства, подлежащего применению, проверил соблюдение налоговым органом порядка и срока направления требования, правильность исчисления размера страховых взносов и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год, взыскав задолженность и пени.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ст. 419, подп. 1 и 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальными предпринимателями страховых взносов в срок, установленный п. 2 ст. 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со ст. 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

На основании п. 5 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Захаров В.Г. в период с 02 мая 2007 года по 26 сентября 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и неисполнением налогоплательщиком Захаровым В.Г. обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, административным истцом в его адрес в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате страховых взносов за 2019 год (за период с 01 января по 26 сентября 2019 года), пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 06 декабря 2019 года.

По запросу судебной коллегии ИФНС представлены доказательства направления упомянутого требования административному ответчику посредством почтовой связи.

При этом в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

Сроки обращения за судебной защитой нарушенного права административным истцом соблюдены.

Вопреки утверждениям административного истца, приложенные к апелляционной жалобе платежные документы свидетельствуют о произведении им уплаты страховых взносов, пени лишь за период 2018 года.

Не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего извещения судом первой инстанции административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение направлялось районным судом Захарову В.Г. по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, но было возвращено адресанту в связи с истечением срока хранения.

В п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений при направлении районным судом судебного извещения административному ответчику.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал верные, мотивированные и обоснованные выводы о наличии оснований для удовлетворения административного иска, которые базируются на обстоятельствах, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что административный ответчик при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не лишен возможности обращения в суд, выдавший исполнительный документ, в порядке ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь ч. 1 ст. 308, п. 1 абз. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░