Решение по делу № 12-164/2016 от 09.03.2016

дело № 12-164/2016

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2016 года г. Пушкино, Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Чернозубов О.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Егорова Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетяна С.В. от 26 февраля 2016 года, которым Егоров Р.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетяна С.В. от 26 февраля 2016 года Егоров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что 19 декабря 2015 года в 03 часа 00 минут у дома № 7 по ул. Первомайская в г. Лосино-Петровский Московской области Егоров Р.А., управляя автомобилем «Хенде Солярис», регистрационный номер Е 718 ММ 750, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Егоров Р.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Более того, он дважды дышал в прибор в присутствии понятых и тот ничего не показывал, а затем у прибора села батарейка, и прибор перестал работать. От прохождения медицинского освидетельствования он не только не отказывался, а наоборот активно соглашался. В этот день автомашиной управляла его супруга Егорова О.И., которая подтверждала в судебном заседании, что автомашина принадлежит ей, что она управляла автомашиной, что он транспортным средством не управлял и в состоянии опьянения не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. У нее был нервный срыв в связи с беременностью, именно поэтому 19.12.2015 года она свидетельствовала против мужа (л.д. 50-52).

В судебном заседании Егоров Р.А. и его защитник адвокат Банин А.Ф. жалобу и обстоятельства, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетяна С.В. от 26 февраля 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы Егорова Р.А. и его защитника Банина А.Ф., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Егорова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Егорова Р.А. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 883674 от 19 декабря 2015 года, согласно которому 19 декабря 2015 года в 03 час. 00 мин. у дома № 7 по ул. Первомайская в г. Лосино-Петровский Московской области Егоров Р.А., управлял вышеуказанным транспортным средством, был задержан сотрудниками ППС с признаками опьянения (запах алкоголя из-за рта, поведение не соответствующее обстановке), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 228272 от 19 декабря 2015 года, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку Егоров Р.А. отказался от его прохождения на месте (л.д. 6), указанный акт составлен в присутствии двух понятых;

-протоколом 50 МВ № 048190 о направлении Егорова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 декабря 2015 года, в котором указаны те же основания направления Егорова Р.А. на медицинское освидетельствование (л.д. 7);

- протоколом 50 ЕВ № 233252 об отстранении от управления транспортным средством от 19 декабря 2015 года (л.д. 5);

- объяснениями сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» Толкачева А.С. и Тулякова Г.А. от 19 декабря 2015 года (л.д. 9,11);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Чикаловца В.И. (л.д. 12);

-видеозаписью, сделанной сотрудниками ГИБДД и приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Егорова Р.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака – запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Суд признает, что требование об освидетельствовании Егорова Р.А. на состояние алкогольного опьянения было предъявлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Егоров Р.А. находится в состоянии опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 50 МВ № 048190 о направлении Егорова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 декабря 2015 года.

Направление Егорова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД также в присутствии двух понятых.    Указанные действия сотрудника ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Егоров Р.А. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался.

Доводы Егорова Р.А. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствования подробно исследовались мировым судьей и не нашли своего подтверждения.

Мировым судьей в присутствии Егорова Р.А. просматривалась видеозапись, сделанная сотрудниками ГИБДД и приложенная к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что Егорова О.И. подтверждала факт управления Егоровым Р.А. вышеуказанным транспортным средством. В отделе полиции сотрудники ГИБДД в присутствии понятных неоднократно предлагали Егорову Р.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения -дунуть в прибор (алкотестер), на что Егоров О.И. отвечал отказом, то делал вид, что соглашается, при выдохе прерывал дыхание, что засвидетельствовано показаниями прибора «выдох прерван». Егорову Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, от которого он также отказался. Несмотря на реплики Егорова Р.А. о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, реальных действий с его стороны не предпринималось. Егоров Р.А. тянул время и вел себя неадекватно. Понятые Галин Н.П. и Каюмова А.В. факт отказа от прохождения Егоровым Р.А. медицинского освидетельствования подтверждали ( л.д.40-44).

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Егоровым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Егорова Р.А. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Егорова Р.А. мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Жалоба Егорова Р.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 207 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: