Решение от 12.04.2023 по делу № 33-3420/2023 от 22.03.2023

Судья Сундюкова М.Ю.                             Дело № 33-3420/2023, 2-1/2021

                                                                                                                        25RS0013-01-2022-000708-55

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 апреля 2023 года                                                                г. Владивосток

    Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    Попивняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Учаевой ... о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ФИО3 к Мыра ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе ФИО2

на определение Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

                    установил:

решением Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бирюкова В.В. к Мыра А.А. о взыскании задолженности по договору займа, с Мыра А.А. в пользу Бирюкова В.В. взыскан долг в размере 3 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740 179,33 руб., судебные расходы.

Учаева С.Г. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя с Бирюкова В.В. на правопреемника Учаеву С.Г. в соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) от 21.07.2021.

          Определением Партизанского городского суда от 08.12.2022 заявление Учаевой С.Г. о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

С указанным определением не согласился Мыра А.А., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление о замене стороны правопреемником, суд пришел к обоснованному выводу о том, что возникшие правоотношения допускают правопреемство, о чем прямо указано в законе.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и действующими положениями закона, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, при этом, предусмотренных статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не имеется, договор уступки не противоречит закону, нарушений прав или законных интересов Мыра А.А. заключенным договором уступки прав (требований) не усмотрено.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3420/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Бирюков Виталий Васильевич
Ответчики
Мыра Андрей Анатольевич
Суд
Приморский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
22.03.2023Передача дела судье
12.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023Передано в экспедицию
12.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее