Дело №
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО2,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Доверие» о взыскании неустойки,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Доверие» о взыскании неустойки.
В обосновании иска указывает, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «Доверие» о признании договора расторгнутым и недействительным, взыскании денежных средств, был удовлетворен частично. Договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Доверие» и ФИО1 признан расторгнутым. С ООО Доверие в пользу ФИО1 взыскано 24 000 руб. – денежные средства уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за не оказанную услугу, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – 12 000 руб., почтовые расходы 336,38 руб., а всего 41 336 (срок одну тысячу триста тридцать шесть) руб. 38 коп. В удовлетворении искового требования ФИО1 ООО «Доверие» о взыскании неустойки в размере 24 000 руб., признании договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказано. Для исполнения данного решения Балашихинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, направленный истцом для исполнения в Гагаринский отдел судебных приставов УФССП по <адрес>, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП. Однако, ответчиком решение суда исполнено не было.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24720 руб. 0 коп.; неустойку в размере 240 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления всех ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако все направленные судом извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что все ответчики о дне слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, а также путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «Доверие» о признании договора расторгнутым и недействительным, взыскании денежных средств, был удовлетворен частично. Договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Доверие» и ФИО1 признан расторгнутым. С ООО Доверие в пользу ФИО1 взыскано 24 000 руб. – денежные средства уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за не оказанную услугу, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – 12 000 руб., почтовые расходы 336,38 руб., а всего 41 336 (срок одну тысячу триста тридцать шесть) руб. 38 коп. В удовлетворении искового требования ФИО1 ООО «Доверие» о взыскании неустойки в размере 24 000 руб., признании договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, отказано.
Для исполнения данного решения Балашихинским городским су<адрес>.07.2018г. был выдан исполнительный лист ФС №, направленный истцом для исполнения в Гагаринский отдел судебных приставов УФССП по <адрес>, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП.
Из пояснений истца следует, что ответчиком решение суда исполнено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не было представлено суду каких-либо возражений относительно заявленных требований.
Таким образом, заявленные ФИО1 требования к ООО «Доверие» о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
Решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24720 ░░░. 0 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>