Решение по делу № 2-3521/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Петрищевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/15 по искуЛедушкиной М. Г. к «ФИО» в лице законного представителя Гришковой С. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску«ФИО» в лице законного представителя Гришковой С.С. к Ледушкиной М.Г. признании не приобретшей право пользованием жилым помещением, признании незаконной регистрации, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ледушкина М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику «ФИО» в лице законного представителя Гришковой С.С., и просит признать «ФИО» не приобретшей право пользованием жилым помещением, признать незаконной регистрацию «ФИО», снять ее с регистрационного учета по адресу: «адрес». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере «...», расходы на составление доверенности в размере «...».

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Гришковой С.С. – «ФИО», «дата» года рождения. Между тем, 10 февраля 2015 года решением суда Гришкова С.С. была признана не приобретшей права пользованием в муниципальной квартире, расположенной по адресу: «адрес». Истец полагает, что поскольку ответчик была признана не приобретшей право пользованием жилым помещением, то ее несовершеннолетняя дочь также не приобрела право на пользование жилым помещением.

«ФИО» в лице законного представителя Гришковой С.С. обратилась со встречным иском к Ледушкиной М.Г. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Гришкова С.С. была зарегистрирована и являлась нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры по адресу: «адрес», на основании договора социального найма жилого помещения. Гришкова С.С., реализовывая свои права, зарегистрировала в указанной квартире свою дочь «ФИО», «дата» года рождения. Не смотря на то, что «ФИО» имеет право пользования жилым помещением, ответчик всячески препятствует ее вселению и проживанию в нем.

В судебном заседании представитель истца Бессонов А.Б. исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика Иванова Е.В. в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований, встречный иск поддержала.

Третье лицо - представитель ОУФМС по району Дмитровский по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд чел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ледушкиной М.Г. подлежащими удовлетворению частично, и не находит оснований для удовлетворения встречного иска «ФИО» в лице законного представителя Гришковой С.С. исходя из следующего.

Как указано в ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части первой настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Как указано в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в двухкомнатной квартире, жилой площадью 28.8 кв.м., расположенной по адресу: «адрес» зарегистрированы: Ледушкина М.Г. и несовершеннолетняя «ФИО», «дата» года рождения.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года мать несовершеннолетней «ФИО» - Гришкова С.С. признана не приобретшей право пользованием жилым помещением – двухкомнатной квартиры, по адресу: «адрес».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года оставлено без изменения, жалоба Гришковой С.С. без удовлетворения.

Согласно единому жилищному документу ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Дмитровский, «ФИО» 06.04.2015г. зарегистрирована по адресу: «адрес».

Судом были допрошены свидетели «ФИО»1., «ФИО»2, которые показали, что в квартире по адресу: «адрес», несовершеннолетняя «ФИО» не проживала длительное время, вещей ее в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как, судом не добыто, а сторонами не представлено доказательств их прямой косвенной заинтересованности в исходе данного дела, кроме того их показания не противоречат иным собранным по данному делу доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ледушкиной М. Г. к «ФИО» в лице законного представителя Гришковой С. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании незаконной регистрации, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования «ФИО» удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено, что «ФИО» в спорном жилом помещении не проживала, проживает постоянно в ином месте жительства, вещей ее в квартире нет, ее мать Гришкова С.С. выписана из спорного жилого помещения по решению суда от 10 февраля 2015 года, в связи с чем, «ФИО» право на жилую площадь не приобрела.

Ввиду того, что суд частично удовлетворяет первоначальный иск, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В связи с тем, что исковые требования истца Ледушкиной М.Г. удовлетворены частично, и при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере «...»., в соответствии со ст. 98 ГК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку в соответствии со ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с Гришковой С.С., законного представителя «ФИО», подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ «░░░», «░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. «...» ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: